Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2023 ~ М-1830/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-3102/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                                                                         г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Нечаевой (Мартыновой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

           Истец ООО «Региональная Служба Взыскания», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... от 26.02.2011 в сумме 53002,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 264,11 руб.

    Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от 26.02.2011, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Согласно договора уступки прав требования от 20.04.2015 требования данного долга перешло к <данные изъяты>, далее по договору уступки права требования от 12.11.2021 права перешли от <данные изъяты> к ООО «РСВ».

    Представитель истца по доверенности Донской Р.Д. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем указал в иске.

    Ответчик Мартынова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

         Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

            В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что 26.02.2011 между <данные изъяты>» и Мартыновой О.В.. был заключен кредитный договор № ... по которому ответчику были перечислены денежные средства в размере и на условиях Договора: срок действия карты 2/2012, лимит кредитования 20000 рублей, под 5%, минимальный платеж 3000 рублей. Согласно расписки банковская карта получена ответчиком 26.02.2011.

Согласно п.4.4 Общих условий физических лиц в <данные изъяты>) Банк обязуется предоставить Клиенту в пользование Карту и ПИН (или информацию о его получении). Риски компрометации Карты (в том числе выданной указанному Клиентом держателю или Доверенному лицу) и компрометации ПИН несет Клиент.

Согласно п.4.5 Совершение Клиентом Операций по Карте возможно только с момента ее получения и /или ее Активации (если типом Карты предусмотрена процедура Активации).

Ответчик активировал карту и Банк установил Ответчику лимит в размере 40000 руб.

Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика № ....

Согласно договора уступки прав требования № ... от 20.04.2015 требования данного долга перешло к <данные изъяты>», далее по договору уступки право требования №... от 29.12.2016 требования перешли от <данные изъяты> к <данные изъяты>. Впоследствии права требования перешли к истцу согласно договора уступки права требования.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчиком погашение задолженности надлежащим образом не осуществлялось.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ... ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента, в соответствии с представленным истцом расчетом на дату обращения в суд задолженность составляет 53002,12 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 264,14 руб. так как госпошлина взысканная по судебному приказу в сумме 1525,92 руб. удержана с ответчика при взыскании по судебному приказу.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

    Взыскать с Нечаевой (Мартыновой) О.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 26.02.2011 в размере 53002,12 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 264,14 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме принято 14.07.2023.

Судья:                                                                                                         И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2023-002577-60