Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2023 (2-4426/2022;) ~ М-3501/2022 от 15.12.2022

Резолютивная часть оглашена 05 апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года.

Дело № 2-925/2023 (2-4426/2022)

УИД 18RS0004-01-2022-006335-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                               город Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.А. к Дьячкову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с правом выкупа, судебных расходов,

установил:

Лебедев А.А. обратился в суд с иском к Дьячкову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 398 450,00 руб., неустойки за задержку арендной платы, рассчитанной за период с -Дата- по -Дата- в размере 4 453, 91 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 229,00 руб.

Требования мотивированы тем, что -Дата-. Лебедев А.А. и Дьячков А.В. заключили договор аренды автомобиля с правом выкупа. Согласно п. 1.2 Договора Арендодатель передает Арендатору автомобиль на основании Акта приема - передачи автомобиля в аренду от -Дата-. Во исполнение Договора, Арендодатель передал Арендатору автомобиль: марки LADA LARGUS №, выпуска -Дата- года, регистрационный знак №,что подтверждается актом приема - передачи от -Дата-. В силу п. 3.1 Договора аренды арендная плата по договору составляет 1 050,00 (Одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек за 1 (Одни) сутки проката. Вышеуказанный автомобиль был возвращен Арендодателю -Дата- За период действия договора аренды транспортного средства без экипажа у Арендатора возникла задолженность по арендной плате в размере 398 450,00 (Триста девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Так, размер неустойки по состоянию на -Дата- составляет 4 453, 91 руб.

В судебное заседание истец Лебедев А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Лебедева А.А. – Пичкалева А.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, представила дополнительные письменные пояснения по расчету задолженности и копию акта осмотра транспортного средства переданного по договору аренды от -Дата-, составленного и подписанного -Дата-.

В судебное заседание ответчик Дьячков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу постоянной регистрации, судебная корреспонденция возвращена отделением почты по причине истек срок хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

-Дата-. между истцом Лебедевым А.А. (арендодатель) и ответчиком Дьячковым А.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа.

В соответствии с п.1.1 Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль LADA LARGUS № (Серебристый), -Дата- года выпуска, регистрационный знак № VIN №, Двигатель № №, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату.

Передача автомобиля оформляется на основании акта приема-передачи автомобиля в аренду (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3. и п. 1.4 Арендатор имеет право получения в собственность арендованного автомобиля, указанного в п.1.1, настоящего при условии уплаты Арендатором, всей обусловленной настоящим договором выкупной цены. Арендная плата, уплачиваемая по настоящему договору аренды, засчитывается в счет уплаты выкупной цены. Выкупная цена арендованного автомобиля, указанного в п.1.1. Составляет 1 149 750 рублей. Сумма выкупной цены не подлежит изменению.

В соответствии с п.3.1 договора, за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере: первые 12 месяцев - 1050 руб./сутки, вторые 12 месяцев – 1050 руб./сутки, третьи 12 месяцев – 1050 руб./сутки.

Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату 2 раза в месяц. График составляется арендодателем и утверждается с арендатором после подписания акта приема-передачи автомобиля (п.3.2.)

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля в аренду от «-Дата- г. вышеуказанный автомобиль был передан ответчику Дьячкову А.В..

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, переданного по договору аренды от -Дата-9 года составленного арендодателем в одностороннем порядке -Дата-, автомобиль был возвращен истцу -Дата-.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком -Дата- сложились правоотношения по договору аренды транспортного средства без экипажа на срок с -Дата- и действует в течение 36 месяцев, или до полного погашения выкупной стоимости арендованного автомобиля.

Объект аренды передан ответчику -Дата- в соответствии с актом приема-передачи.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Транспортное средство находилось во владении ответчика с -Дата- по -Дата- (1 269 дней).

Размер арендной платы за этот период составил 1 332 450,00 руб. Арендная плата была внесена ответчиком частично в размере 934 000,00 руб.

Задолженность образовалась за неисполнение обязанности по уплате арендной платы за период с -Дата- по -Дата- (380 дней).

Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты истцу арендной платы в полном объеме за период с -Дата- по -Дата-, не представлено доказательств нарушения истцом условий договора аренды либо иных оснований, при которых ответчик бы был освобожден от исполнения своих обязательств.

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям договора. Расчет истца может быть положен в основу решения суда. Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, сумма арендных платежей за период с -Дата- по -Дата- (380 дней) в общем размере 398 450,00 руб. подлежит взысканию с Дьячков А.В. в пользу Лебедева А.А..

Расчет задолженности: 1050 руб. х 380 дней - 550 руб. (выплаченная ответчиком -Дата- сумма по договору аренды) = 398 450,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

В соответствии с исковыми требованиями истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 4 453,91 руб.

Расчет процентов будет за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
398 450,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	7,00	398 450,00 ? 49 ? 7% / 365	3 744,34 р.
398 450,00 р.	-Дата-	-Дата-	10	6,50	398 450,00 ? 10 ? 6.5% / 365	709,57 р.
Сумма основного долга: 398 450,00 р.
Сумма процентов: 4 453,91 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 4 453,91 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 229,00 руб. Поскольку иск удовлетворен данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева А.А. к Дьячкову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с правом выкупа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова А.В. (паспорт серия № № выдан -Дата-) в пользу Лебедева А.А. (ИНН №) задолженность по договору аренды автомобиля с правом выкупа от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 398 450,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 4 453,91 руб.

Взыскать с Дьячкова А.В. в пользу Лебедева А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7229 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                                                              Т.Н. Короткова