Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 ~ М-382/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-403/2023

(УИД 55RS0011-01-2023-000434-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области      12 сентября 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Карасевой Натальи Пантелемоновны о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Горьковский районный суд с иском к наследственному имуществу Карасевой Натальи Пантелемоновны о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по кредитному договору, указав, что 14.03.2017 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк) и Карасевой Н.П. заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 66 240 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 27,8 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, а именно допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей. В банк поступили сведения о смерти ФИО1 Задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 294,23 руб., из которых: 46 682,46 руб. просроченная ссудная задолженность, 18611,77 руб. просроченные проценты. После смерти ФИО1 открылось наследственное дело. Учитывая, что после смерти ФИО1 осталось имущество, обязательство по уплате задолженности обязано исполнить наследники. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 2 158,83 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, дети умершей ФИО1, которые согласно сведениям нотариуса <адрес> являются наследником имущества последнего.

Будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания Карасев В.В. и Карасев В.В., не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Согласно заявлению - оферты, индивидуальных условий договора потребительского кредитования № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») для получения кредита в размере 66 240 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 27,8% годовых. Указанные деньги ФИО1 были получены, что подтверждается выпиской по счету.

Соответственно, в судебном заседании установлено, что ответчиком в ООО ИКБ «Совкомбанк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») получен кредит, то есть денежные средства в размере 66 240 руб., который она использовала по своему усмотрению.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленных истцом сведений по счету, расчета задолженности со стороны ответчика имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств. В частности, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, а именно платежи осуществляет нерегулярно (с октября 2020 кредит не выплачивала).

Из представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 294,23 руб., из которых: 46 682,46 руб. просроченная ссудная задолженность, 18611,77 руб. просроченные проценты.

Ответчиками доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела нотариуса <адрес> наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его дети - ФИО2 и ФИО2

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО2 приняли наследство после смерти их матери. Данные обстоятельства ответчики также не оспаривали.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 и переданного ФИО2 входят: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость которого составляет 447282,50 руб., а также земельного участка по вышеуказанному адресу (кадастровый №), кадастровая стоимость которого составляет 47 466,36 руб.

При этом второму наследнику ФИО2, принявшему наследство, свидетельство о праве на оставшиеся 1/2 доли в праве общей долевой собственности не выдавалось, что правового значения не имеет, так как последний фактически является собственником указанного имущества.

Тем самым, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что на момент смерти наследодателя, последнему принадлежало имущество, а именно объекты недвижимости, кадастровая стоимость которых явно превышает размер задолженности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк», предъявленные к надлежащему ответчикам ФИО2, ФИО2 являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158,83 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН 550112069038) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 294,23 руб., из которых: 46 682,46 руб. просроченная ссудная задолженность, 18611,77 руб. просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 158,83 руб., по из них 1 079,42 руб. с ФИО3, 1 079,41 руб. с ФИО2.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд <адрес>.

Председательствующий                       О.В. Блохин