Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-333/2017 от 07.04.2017

Дело № 5 - 333/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2017 года         г. Пермь    

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Драченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Драченко В. П., <данные изъяты>,

     привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20.45 часов Драченко В.П., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта) по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан и наряда полиции, категорически отказался пройти в комнату охраны -ОРГАНИЗАЦИЯ- начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Данный факт подтверждается сообщение протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Драченко В.П., задержан в 23.15 часов, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, ФИО2, которыми Драченко В.П. уличен в совершении административного правонарушения.

    В судебном заседании Драченко В.П. вину признал, пояснил, что по дороге из <адрес> в <адрес>, в автобусе сильно напился, события не помнит, но допускает, что все произошло так, как описано в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

    Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, действия Драченко В.П. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    При этом у суда нет сомнений в виновности Драченко В.П.

    Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п.1 и 2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Драченко В.П. сотрудниками полиции и очевидцем произошедшего, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Драченко В.П., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Драченко В.П., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что также не отрицается самим Драченко В.П.

Также суд учитывает характер совершенного Драченко В.П. административного правонарушения, данные о его личности и, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, определяя его размер с учетом заслуживающих внимания данных. При этом суд принимает во внимание, что к Драченко В.П. применялось административное задержание, для обеспечения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ 23.15 ░░░░░, ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░