Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2176/2023 от 25.05.2023

    УИД77RS0002-02-2023-001113-29                        Дело № 2-2176/20023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Белгород                                                       30 мая 2022 года

        Судья Белгородского районного суда Белгородской области Федоровская И.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Белгородского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия,

    УСТАНОВИЛ:

        Белгородский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ОАО «РЖД», в котором просит:

        1. Признать незаконным бездействие ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», выраженное в неисполнении с (дата обезличена) на железнодорожной станции (информация скрыта) организации работы железнодорожных станций Юго-Восточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», находящейся по адресу: (адрес обезличен), требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для объектов транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта, не подлежащих категорированию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен).

        2. Обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» образовать «сформировать) и (или) привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры железнодорожной (информация скрыта) подразделение транспортной безопасности, включающие в себя группы из числа работников подразделений транспортной безопасности, специально оснащенные, мобильные, круглосуточно выполняющие свои задачи по реагированию на подготовку совершения или совершение актов незаконного вмешательства в зоне транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, а также на нарушения внутриобъектового и пропускного режимов, в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

        3. Обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной ноши управления движением - филиала ОАО «РЖД» оснастить объект транспортной инфраструктуры железнодорожную (информация скрыта) техническими средствами обеспечения транспортной безопасности обеспечивающими видеонаблюдение и видеомониторинг по периметру и границах зоны транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры; видеоидентификацию физических лиц при их перемещении в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, в секторы зоны транспортной безопасности и нахождении в их границах; обнаружение и распознавание характера событий, связанных с объектами видеонаблюдения, на основании данных видеонаблюдения и их обнаружение в произвольном месте и произвольное время, в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающие из предписаний ч.ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских и политических правах имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    По смыслу ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства обеих сторон.

(дата обезличена) на основании определения Бассманного районного суда г. Москвы настоящее гражданское дело по исковому заявлению Белгородского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия передано по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области, по месту нахождения большинства доказательств, дело подлежит перенаправлению, как ошибочно поступившее в Белгородский районный суд, компетентному суду, которым в данном случае, с учетом территориальной подсудности, является Алексеевский районный суд Белгородской области.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        гражданское дело по исковому заявлению Белгородского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия передать по подсудности в Алексеевский районный суд Белгородской области ((адрес обезличен)) для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

    Судья     -                                   И.В. Федоровская