Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8249/2023 ~ М-6797/2023 от 18.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года                             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Смирнову <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление Росгвардии по ХМАО-Югре; Управление) обратилось в суд с иском к Смирнов Н.Г. о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожений оружия, мотивируя свои требования тем, что Смирнов Н.Г. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражепния № №, которое было изъято у ответчика в связи с нарушением требований Федерального закона “Об оружии”. Изъятое оружие в настоящее время находится на ответственном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХИСО УМВД России по ХМАО-Югре». До настоящего времени ответчиком не решена дальнейшая судьба указанного гражданского оружия, с заявлением о возврате оружия ответчик не обращался, иных мер, направленных на передачу и реализацию оружия лицу, имеющему право на хранение и ношение оружия, также не предпринял. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности Бунчук В. на огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружие № №.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бунчук В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в суд по истечении срока его хранения, что в силу 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот гражданского и служебного оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон № 150-ФЗ) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно статье 27 Закона N 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием лицензии и (или) разрешения, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 28 закона N 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В судебном заседании установлено, что Бунчук В. является владельцем следующего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия №, №.

Согласно материалам дела, должностными лицами Сургутского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ изъято огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие №, в связи с нарушением требований Федерального закона “Об оружии”, и передано на временное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Сургуту, что подтверждается квитанцией №.

Управлением Росгвардии по ХМАО-Югре в адрес ответчика Бунчук В. направлено уведомление о необходимости принятия мер, направленных на реализацию или утилизацию оружия в установленном законом порядке, и разъяснено, что в случае неявки в установленный срок, право собственности на оружие может быть прекращено в судебном порядке.

Изъятое оружие до настоящего времени находится на ответственном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХИСО Управления МВД России по ХМАО-Югре».

Таким образом, ответчик Бунчук В. до настоящего времени не предпринял мер по решению судьбы принадлежащего ему оружия, с заявлением о возврате оружия не обращался, иных мер, направленных на передачу и реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, также не предпринял.

Поскольку оружие относится к объектам прав, ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании лица только при наличии разрешения, оружие изъято, при этом собственник оружия не предпринимает меры для его возвращения, следовательно, требования истца о прекращении права собственности на оружие являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Бунчук <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие, – удовлетворить.

Прекратить право собственности Бунчук В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие № №.

Взыскать с Бунчук В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья      И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий