Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2022 ~ М-416/2022 от 02.06.2022

    Дело № 2-451/2022

    УИД:66RS0032-01-2022-000527-21

                                                             Решение в окончательной форме

    изготовлено 08 августа 2022 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           01 августа 2022 года                                                                               г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Серковой А.Н. о расторжении кредитного договора № от 15 сентября 2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14 октября 2021 года по 11 апреля 2022 года в сумме 858 947 рублей 38 копеек, в том числе: 795 000 рублей – просроченный основной долг, 57 926 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 3 224 рубля 61 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 2 796 рублей 63 копейки – неустойка на просроченные проценты; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 789 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 15 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Серковой А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Серковой А.Н. был выдан кредит в сумме 795 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств банк исполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Серковой А.Н. не исполнены. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Королева Е.И., действующая на основании доверенности № 1-ДГ/20/237 от 21 сентября 2021 года, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серкова А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Как указано в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено следующее:

15 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Серковой А.Н. заключен кредитный договор № на Индивидуальных условиях в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиям указанного договора, ПАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 795 000 рублей на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых. Одновременно заключен договор банковского обслуживания. Банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Серковой А.Н., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме.

09 марта 2022 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора.

Требования банка оставлены заемщиком без внимания. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность Серковой А.Н. по кредитному договору № от 15 сентября 2021 года за период с за период с 14 октября 2021 года по 11 апреля 2022 года составила 858 947 рублей 38 копеек, в том числе: 795 000 рублей – просроченный основной долг, 57 926 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 3 224 рубля 61 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 2 796 рублей 63 копейки – неустойка на просроченные проценты, что и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что кредитор был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с Серковой А.Н. кредитный договор, а так же дополнительные кредитные соглашения. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование к ответчику Серковой А.Н. о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 789 рублей 47 копеек в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска (платежное поручение № 398615 от 12 мая 2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 858 947 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 795 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 57 926 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 224 ░░░░░ 61 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 796 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 789 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░