Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2018 ~ М-1645/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-1626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.Н. к Александровой В.Ф., Александрову С.Н., Александрову А.Н., Андреевой Н.Н., Николаевой А.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Александров В.Н. обратился в суд с иском к Александровой В.Ф., Александрову С.Н., Александрову А.Н., Андреевой Н.Н., Николаевой А.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н. После его смерти открылось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни Н. завещание не оставил. Он является сыном Н., то есть наследником первой очереди по закону. Иные наследники на наследство Н. не претендуют. Спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок он из-за юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство, поскольку проживал в спорной комнате на день его смерти. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на комнату в порядке наследования по закону после отца Н.

Истец Александров В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Александрова В.Ф. иск признала, указав, что наследство супруга Н. принимать не желает, возражений против оформления его наследства сыном Александровым В.Н. не имеет.

Ответчик Андреева Н.Н. иск признала, указав, что на наследство отца Н. не претендует.

Ответчики - Александров С.Н., Александров А.Н., Николаева А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта комнаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что комната, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> право собственности на комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Н. (л.д.№).

Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что Н. было составлено завещание, суду не представлено, стороны на него не ссылались.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Александров В.Н. является сыном Н. (л.д.№), то есть наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д.33-35) следует, что наследственное дело на имущество Н. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти Н. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д.№) Александров В.Н. на день смерти отца Н. проживал в наследственном имуществе отца, что свидетельствует о вступлении во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактическом принятии наследства отца.

К числу наследников, фактически принявших наследство, можно отнести супругу наследодателя Александрову В.Ф., которая была зарегистрирована совместно с наследодателем Н. по адресу: <адрес>, но не осознавала, что ее действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имела намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Александрову В.Ф.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Александрова В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ с учетом того, что истцом Александровым В.Н. заявлено требование имущественного характера, при этом государственная пошлина по требованию о признании права собственности на комнату составляет <данные изъяты> ((<данные изъяты>-200000)х1%+5200), тогда как при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина лишь в размере <данные изъяты> рубль, с него подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Александрова В.Н. удовлетворить.

Признать за Александровым В.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на комнату общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Александрова В.Н. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                 О.Н. Григорьева