Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-484/2021 от 14.05.2021

Дело №07р-484/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 3 июня 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев заявление начальника ОВМ ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО 1 о прекращении производства по жалобе на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердиева Рамазана Еслиевича,

установил:

постановлением начальника ОВМ ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду № 0393865 от 23 июля 2020 года Бердиев Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердиева Р.Е. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с состоявшимся решением судьи районного суда, в установленный законом срок, должностное лицо, вынесшее постановление подало в Волгоградский областной суд жалобу, приводя доводы о его незаконности.

31 мая 2021 года от начальника ОВМ ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО 1 поступило заявление о прекращении производства по жалобе № 07-484/2021.

Обсудив указанное ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

В силу пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по жалобе поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе начальника ОВМ ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО 1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

определил:

производство по жалобе начальника ОВМ ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО 1 на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердиева Рамазана Еслиевича прекратить.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина