Гражданское дело №(2-459-2020)
УИД: 05RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2021 года <адрес>
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
при секретаре Магомедовой Ш.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гаджиханову Мурату Инивовичу о взыскании задолженности и неустойки по оплате за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице генерального директора Кантеева В.Н. обратилось в суд с иском к Гаджиханову М.И. о взыскании задолженности и неустойки по оплате за поставленный газ, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - Поставщик), и Гаджихановым Муратом Инивовичем (далее - покупатель) был заключен договор поставки газа № от 15.01.18г.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.
В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с 15.01.18г. по 31.12.18г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.
Согласно п. 5 Договора расчеты за поставленный газ осуществляется следующим образом: Оплата за фактический поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов. Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ.
Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. № установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.
В соответствии с п. 4.12 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных вышеуказанным договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа и в период с февраля 2018 по апрель 2018 г. осуществил поставку газа на общую сумму 560 027,46 руб.
Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на указанную сумму.
Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате основного долга и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Итого, с учетом частичной оплаты, за спорный период за ответчиком числится задолженность в размере 465 738,30 руб. Подробный расшифрованный расчет суммы иска прилагается.
Согласно п. 5.4. Договора Ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет Истца денежными средствами ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.
В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 172 917,55 руб., согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.
В силу п. 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара.
В связи с тем, что ответчик не имеет статус индивидуального предпринимателя (что подтверждается выпиской из ЕГРИП), спор не подведомственен арбитражному суду.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией высших судебных инстанций, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
На основании изложенного, просит взыскать с Гаджиханова Мурата Инивовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 638 655,85 руб., из которых: сумма основной задолженности по оплате за поставленный газ за спорный период в размере 465 738,30 руб.; пеня - 172 917,55 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, и расходы на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гаджиханову М.И. поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Гаджихановым М.И. был заключен договор, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязался поставлять газ, а ответчик обязался оплачивать за него. В связи с неоплатой был составлен иск и направлен в суд, который они просят удовлетворить в полном объеме. Задолженность просят взыскать за февраль, март, апрель 2018г. Согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, абонент обязуется ежемесячно самостоятельно предоставлять показания потребленного объема в абонентский отдел, они подписываются и направляются к ним в Управление. Это определено п.4.15, п.4.16, п.4.17 Договора. Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) Поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого акта, товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и фактур, для подписания и произведения оплаты в сроки, определенных Договором. В случае не подписания или не предоставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24 часов пятого числа каждого месяца, следующего за месяцев поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. Акт за февраль не был подписан. Согласно условиям Договора он считается принятым. Ежемесячно потребитель приходит в абонентский пункт, предоставляет сведения о количестве потребленного газа. На основании этих показаний составляется реестр фактически потребленного газа, потом составляется акт поданного-принятого газа, который подписывается поставщиком и покупателем. Гаджихановым были подписаны Акты за март и апрель 2018г. За февраль 2018г. не был подписан Акт, остальные были подписаны. В феврале 2018г. он отказался от подписи. Он знал об том акте, возражения свои не представил, сведений о том, пользовался он в этом период газом или нет, также от ответчика не поступало. Кроме того, ответчик не представил доказательства прекращения поставки газа. В спорный период ответчик частично производил оплату, а именно: 28.02.2018г. поступила оплата 3 000 рублей и 6999 рублей, 05.04.2018г. поступила оплата 6895 рублей. В спорный период у ответчика имелся прибор учета газа. С заявлением об изменении условий договора ответчик не обращался. За февраль 2018 г. он должен 541 403, 91 рублей. За март - 7877, 90 рублей. За апрель - 10 845, 65 рублей. Есть такая практика, что потребители предоставляют неверные показания. При проверке потом выявляется накопленный объем. Он не утверждает, что он за один месяц это потребил, возможно, у него был накопленный объем. Претензия была направлена ответчику в 2019г., ответ на претензию к нам не поступал. Доказательств об отправке ответчику претензии в 2019 г. у него с собой нет. Сам акт поданного-принятого акта также по почте направляли, есть уведомление почтовое. Объем потребленного ответчиком газа подтверждается представленным ими расчетом - счетом-фактурой. Объем был указан по показаниям прибора учета газа. Ранее января 2018г. был ли заключен договор с ответчиком ему не известно, у него нет таких данных. Имелись ли претензии к прибору учету газа ответчика ему также не известно. Акт поданного-принятого газа составляется исходя из реестра фактически потребленного объема газа, который составляется на месте и направляется нам. На основании чего они указывают этот объем он не знает. Реестр составляется исходя из показаний, которые предоставляет потребитель.
Представитель ответчика Гаджиханова М.И. по доверенности Алиева Ю.Ш. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» признала частично и пояснила, что её доверитель не отказывается оплачивать за потреблённый газ, но он не согласен с начисленной суммой, так как она не соразмерна с фактически потребленным объемом газа и ничем не обоснованна. Они готовы оплатить за потреблённый газ сумму определенную заключением эксперта. В иске фигурируют три акта поданного-принятого газа за февраль, март и апрель 2018г. 2 акта за март и апрель ее доверителем подписаны, так как он был согласен с предъявленным объемом, а за февраль 2018г. он акт вообще не видел. Ему его никто не вручал и не направлял. Информация, указанная в акте о том, что он отказался подписать, ничем не подтверждена. В договоре поставки газа в п.4.5. определено в каких случаях период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности и последним указано при непредоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца. Действительно потребитель обязан предоставлять сведения о потребленном газе и ее доверитель нарушил данный пункт. Он не предоставлял сведения, он ждал пока ему направлять акты и в случае согласия с этими актами, производил оплату, свои сведения не предоставлял. Они просили назначить экспертизу для установления максимально возможного потребленного расхода газа по проектной мощности. Экспертиза была проведена и установлено, что максимально возможный расход газа составляет за февраль 2018г. около 100 тысяч. Больше газоиспользующее оборудование не смогло бы пропустить этот объем газа. Поэтому мы признаем только в части этой суммы, установленной экспертом. Столько кубов его два котла не могли потребить. Ввиду изложенного просила вынести решение согласно результатам экспертного заключения. О наличии Акта за февраль 2018 года он узнал в 2020г. После этого он устно обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», чтобы уточнить почему была начисленная данная сумма. Письменно он не обращался, ему дали сам акт. В селе Уллубийаул всем начислили такие суммы. Он объяснил это тем, что в отношении руководителя возбудили уголовное дело и чтобы покрыть свои расходы, они скинули это на потребителей. В спорный период Гаджиханов оплатил суммы озвученные представителем истца. Когда он ездил в Управление, пытался решить данный вопрос ему сказали, что иск уже подан в суд. Претензию истца Гаджиханов М.И. получил в 2020 г., до подачи иска. Согласно договору у него договорные месячные объемы составляют 64 000 куб. Он тогда только открыл теплицу и начал свою деятельность. Тогда объем годовой поставки составлял 64 000 куб. Потом он понял, что этого объема ему не хватит и написал заявление об увеличении объема. В 2019г. он заключил новый договор. Тогда он не писал заявление, потому что у него объем тогда еще не увеличился, он укладывался в данный объем. Исходя из представленных документов, ответчиком впервые был заключен договор поставки газа с истцом в январе 2018г. В п.2 договора поставки газа представлена таблица, согласно которой объем потребленного газа за январь 2018г. составляет 0 куб. Это говорит о том, что договор был заключен впервые. В феврале 2018г. он только начал работу и потребить газ 56 000 куб. не мог. О накопленном объеме также речи быть не может, потому что если бы был накопленный объем, то были бы представлены соответствующие акты и доказательства. Также следует обратить внимание на техническое соглашение, согласно которому у ее доверителя два газоиспользующего оборудования 2 котла с мощностью 19,8 куб. в час каждый. Сам представитель истца указывает, что максимально возможный объем потребленного газа 16 500 куб. В заключение экспертизы эксперт указывает, что максимально возможный объем потребления газа составляет 13 171 куб. В актах за март и апрель 2018г проставлены подписи ответчика, так как с указанными объемами он был согласен. Акт за февраль 2018г. он не видел. В договоре не указано, что он должен сам приходить и сам этот акт составлять. Он должен представить показания, этого он не сделал, потому что он только заключил договор. В договоре указано, что если потребитель не представляет показания, то расчет производится по проектной мощности газопотребляющих установок. Считает, что истец доказательств того, что ее доверитель мог потребить такой объем газа суду не предоставил. Они признают требования исходя из расчета, указанного в экспертизе из расчета 13 100 куб. за цену 5, 50 рублей за февраль 2018г. Это они готовы оплатить, в остальной части просят отказать.
Ответчик Гаджиханов М.И., будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечив явку своего представителя Алиевой Ю.Ш., в связи с чем, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие ответчика Гаджиханова М.И. с учасием его представителя.
Заслушав представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4, представителя ответчика Гаджиханова М.И. по доверенности Алиеву Ю.Ш., исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).
Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов.
Согласно п. 21 указанных Правил, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (п. 22 Правил).
П.3.8 Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 32168), при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа.
При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (п. 3.9 указанного Приказа).
Учет количества природного газа, реализуемого населению, осуществляется средствами измерений в условиях их применения.
Количество природного газа, реализуемого населению, при отсутствии средств измерений газа определяется в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 25, ст. 2733).
Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти (п. 31 Правил).
Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ.
Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. № установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.
В соответствии с п. 2.1. Договора поставки газа № истец принял на себя обязательство поставлять с 15.01.18г. по 31.12.18г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.
Согласно п. 2.2 Договора поставки газа, годовой объем, поставляемого газа был согласован сторонами в размере 64 тыс. куб. м., за январь 2018 г. – 0 куб.м, февраль, март 2018 г. – по 13 тыс. куб.м, апрель 2018 г. – 6 тыс.куб.м., май, июнь, июль, август, сентябрь- по 0 куб.м., октябрь – 6 тыс.куб.м., ноябрь, декабрь 2018 г. – по 13 тыс.куб.м.
Согласно п. 5 Договора расчеты за поставленный газ осуществляется следующим образом: Оплата за фактический поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с п. 4.12 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных вышеуказанным договором.
В подтверждение исполнения условий вышеуказанного договора истец ссылается на Акт № к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2018 <адрес> данный акт ответчиком не подписан, и как указано в акте, ответчик Гаджиханов М.И. отказался от подписи.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 не смог представить доказательства того, что ответчику был представлен данный Акт на подпись.
Также представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 не смог обосновать задолженность, образовавшуюся за ответчиком Гаджихановым М.И., порядок ее начисления, объем фактически потребленного в указанный период газа, доказательства в части произведенных ответчиков в спорный период оплат за потребленный газ, ссылаясь на то, что ответчик в спорный период частично производил оплату, а именно: 28.02.2018г. в сумме 3 000 рублей и 6999 рублей, 05.04.2018г. в сумме 6895 рублей. Допустимых доказательств образования указанной задолженности за более ранний период в материалах дела не имеется, и соответствующих доказательств представителем истца не представлено в судебном заседании.
Согласно п.4 п.п. 4.1 Договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа Покупателя.
При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствие действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа отсутствие или нарушение пломб установленных Поставщиком на средствах измерения и технических устройств узлов учёта газа в том числе задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), также при не допуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, количества газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.
Сведений о наличии указанных обстоятельств в случае с ответчиком Гаджихановым М.И. в исковом заявлении не имеется, и о наличии таковых представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не заявлено и в судебном заседании.
Вместе с тем, сторонами, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, несмотря на истребование судом, в нарушение положений ст.ст. 12, 55, 56, 57, 60 ГПК РФ, не представлены допустимые доказательства в части наличия (отсутствия) у ответчика Гаджиханова М.И. узла учета газа, по которому производится определение количества газа, наличия (отсутствия) действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, наличия (отсутствия) или нарушения пломб установленных Поставщиком на средствах измерения и технических устройств узлов учёта газа в том числе задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, соответствия (несоответствия) узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, суду не представили.
В то же время в судебном заседании из объяснений представителя ответчика Алиевой Ю.Ш. установлено, что в спорный период ответчик Гаджиханов М.И., в нарушение условий Договора поставки газа п. 4.5, данные о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не предоставлял, что в соответствии с п. 4.5 Договора поставки является основанием для определения расхода газа по проектной мощности газопотребляющих установок ответчика.
По ходатайству представителя ответчика Гаджиханова М.И. по доверенности Алиевой Ю.Ш., не согласившейся с суммой предъявленной истцом задолженности по оплате потреблённого газа, судом была назначена судебная метрологическая экспертиза.
Согласно Заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, максимально возможный объём потребления газа согласно проектной мощности двух котлов Буран 90, установленных в теплице Гаджиханова Мурата Инивовича по адресу: РД, <адрес>-аул, за период - 24 часа в сутки составляет 470,4 куб.м, а за 28 дней (февраль 2018 года) составляет 13 171,2 куб.м., то есть, в пределах оговоренной сторонами нормы потребления.
Фактически возможное потребление двух котлов Буран 90, установленных в теплице Гаджиханова Мурата Инивовича по адресу: РД, <адрес>-аул, за период - 24 часа в сутки может составить 243,36 м3, а за 28 дней (февраль 2018 года) составить 6814,08 м3.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ссылаясь на наличие за ответчиком Гаджихановым М.И. задолженности по оплате за газ за февраль 2018 года в сумме 465738,30 руб. допустимых, относимых доказательств в части оснований ее начисления (объем потребленного газа, порядок его начисления – по показаниям прибора учета газа или по нормативам потребления, основания для применения того или иного порядка начисления, а именно, в части наличия (отсутствия) у ответчика Гаджиханова М.И. узла учета газа, по которому производится определение количества газа, наличия (отсутствия) действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, наличия (отсутствия) или нарушения пломб установленных Поставщиком на средствах измерения и технических устройств узлов учёта газа, в том числе задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, соответствия (несоответствия) узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов), как указано выше суду не представил. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 в судебном заседании порядок и основания начисления указанной задолженности суду пояснить также не смог, ссылаясь на отсутствие у него таких свдений. Иных доказательств, в том числе, в части наличия или отсутствия прибора учета газа в тепличном хозяйстве ответчика Гаджиханова М.И. в спорный период – в феврале 2018 г., соответствия (несоответствия) прибора учета газа требованиям закона о техническом состоянии и сроках поверки (акты проверки прибора учета газа, акты инвентаризации), в обоснование своих требований истцом суду не представлено.
Ответчиком Гаджихановым М.И. и его представителем Алиевой Ю.Ш., в свою очередь допустимых доказательств в части произведенных в спорный период ответчиком оплат за потребленный газ суду не представлено. При этом, представитель ответчика Алиева Ю.Ш. согласилась с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 в части того, что ответчик Гаджиханов М.И. в спорный период частично производил оплату, а именно: 28.02.2018г. в сумме 3 000 рублей и 6999 рублей, и 05.04.2018г. в сумме 6895 рублей. Таким образом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, исходит из того, что признание представителем ответчика Алиевой Ю.Ш. указанных обстоятельств, не требует их дальнейшего доказывания, в связи с чем, суд исходит из того, что в спорный период ответчиком были произведены частичные оплаты за потребленный газ в указанные сроки и в указанных выше размерах.
С учётом изложенного, учитывая отсутствие допустимых доказательств в части фактически потребленного ответчиком Гаджихановым М.И. в спорный период объема газа, и в то же время, учитывая, что ответчиком Гаджихановым М.И. в спорный период, в нарушение п. 4.5 Договора поставки газа не представлялись поставщику газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» данные о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе, Заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, и согласие представителя ответчика Гаджиханова М.И. по доверенности Алиевой Ю.Ш. с представленным истцом расчетом задолженности ответчика Гаджиханова М.И. по оплате за газ за март 2018 г. в сумме 7877,9 руб. и за апрель 2018 года в сумме 10845,65 руб., и произведенные ответчиком Гаджихановым М.И. оплаты 28.02.2018г. в сумме 3 000 рублей и 6999 рублей, 05.04.2018г. – в сумме 6895 рублей, - не может согласиться с расчетом и требованиями истца и полагает необходимым произвести перерасчёт суммы задолженности ответчика Гаджиханова М.И. по оплате за газ за февраль 2018 года по проектной мощности двух котлов Буран 90, установленных в теплице ответчика Гаджиханова Мурата Инивовича по адресу: РД, <адрес>-аул, исходя из показателей потребления, установленных судебной экспертизой: за 24 часа в сутки - 470,4 куб.м, а за 28 дней (февраль 2018 года) - 13 171,2 куб.м., а задолженность за март и апрель 2018 г., которая не оспаривается ответчиком и его представителем Алиевой Ю.Ш., определить с учетом произведенных ответчиком платежей 28.02.2018г. – в сумме 3 000 рублей и 6999 рублей, 05.04.2018г. – в сумме 6895 рублей.
Таким образом, согласно проектной мощности двух котлов Буран 90, установленных в теплице ответчика Гаджиханова М.И. максимально возможного объёма потребления газа за 28 дней - 13 171,2 куб.м., при стоимости 1 куб.м. газа в спорный период – в феврале 2018 года, 5,51 руб., стоимость потребленного газа за февраль 2018 г. составляет 85 725,56 (72648,78 руб.(13171,2куб.м. х 5,51 руб.)+налог 18% (13076,78 руб.(72648,78 х 18:100)) руб.; стоимость транспортировки газа 2551,83 (2162(13171,2 х 164,19)+налог 18% (389,26 руб.(2162х18:100) руб.; стоимость снабженческо-сбытовых услуг 3395,14 (2877,24 руб.(13171,2х218,45 руб.)+налог 18% 517,90 руб.(2877,24х18:100) руб., итого задолженность по оплате ответчика Гаджиханова М.И. за февраль 2018 г. составляет 91672,53 (85725,56+2551,83+3395,14) рублей.
Проверив расчет оплаты за газ принятый ответчиком Гаджихановым М.И. в марте и апреле 2018 г., представленный истцом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», и признав его обоснованным и арифметически правильным, и учитывая произведенные ответчиком Гаджихановым М.И. оплаты за газ 28.02.2018г. – в сумме 3 000 рублей и 6999 рублей, 05.04.2018г. – в сумме 6895 рублей, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по оплате за газ за март и апрель 2018 года составляет 1829,55 (18723,55(7877,9+10845,65)- (16894(3000+6999+6895) руб.
Таким образом, сумма задолженности ответчика Гаджиханова М.И. по оплате за газ за период с февраля 2018 г. по апрель 2018 года составляет 93502 (91672,53+1829,55) руб.
В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
С учетом размера задолженности по оплате за газ – 93502 руб., периода просрочки – 1141 дней, и значений ключевой ставки Банка России действующей на день рассмотрения дела, неустойка подлежащая взысканию с ответчика Гаджиханова М.И. за просрочку оплаты потребленного газа составляет 36930 (93502х4,50%х1141 дней/130х100) рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гаджиханова М.И. о взыскании задолженности и неустойки по оплате за газ в сумме 130 432 (93502+36930) рублей, а в остальной части иска полагает необходимым отказать.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гаджиханову М.И. уплачена государственная пошлина в сумме 9587 руб.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ с ответчика Гаджиханова М.И. в связи с частичным удовлетворением иска подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3808 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гаджиханову Мурату Инивовичу о взыскании задолженности и неустойки по оплате за поставленный газ, удовлетворить частично.
Взыскать с Гаджиханова Мурата Инивовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность и неустойку по оплате за газ, поставленный в период с февраля по апрель 2018 года в сумме 130 432 (сто тридцать тысяч четыреста тридцать два) рубля, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.
Судья Н.М. Нурбагандов
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.