Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2020 (1-1088/2019;) от 29.11.2019

уголовное дело № 1-222/2020

86RS0002-01-2019-009511-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 12 февраля 2020 г.

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого Тарасова В.А.,

защитника, адвоката Панфиловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/2020 (1-1088/2019) в отношении:

Тарасова В. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.А., 07 октября 2019 года в г. Нижневартовске ХМАО – Югры совершил незаконные операции с наркотическим средством, при следующих обстоятельствах.

Так, Тарасов В.А., в срок до 13:10 часов, 07.10.2019 года, в «тайнике-закладке» находящегося в лесном массиве, расположенном в районе дома 51 «б» по улице Кузоваткина г. Нижневартовска ХМАО -Югры, согласно навигационным координатам GPS: 60.955908 северной широты и 76.541129 восточной долготы, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,136 грамма, что составляет крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе.

07.10.2019 года, в 13:10 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, Тарасов В.А. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, около станции технического обслуживания «D-Line», расположенной по адресу: улица Кузоваткина, дом 51 «б», города Нижневартовска ХМАО-Югры. В ходе личного досмотра Тарасова В.А., проведенного сотрудником полиции 07.10.2019 года, в период времени с 13:40 часов до 14:20 часов, в помещении станции технического обслуживания «D-Line», расположенной по адресу: улица Кузоваткина, дом 51 «б», города Нижневартовска ХМАО -Югры, из правого наружного кармана брюк надетых на Тарасове В.А., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, в присутствии понятых.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.     

    Подсудимый Тарасов В.А. в судебном заседании показал, что свою вину предъявленном ему обвинении признает полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Тарасова В.А. данные органу предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Так, при допросе в качестве обвиняемого Тарасов В.А., в присутствии защитника, адвоката Шуляк В.А., показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью и далее показал, что действительно 07.10.2019 года, он используя свой сотовый телефон «Самсунг» и установленное в нем приложение «Telegram» списался с абонентом под ником «Pepsi», договорился о приобретении наркотического средства на сумму 2500 рублей. Далее, он через «Онлайн Сбербанк» перевел деньги в сумме 2500 рублей на указанный ему вышеуказанным абонентом счет. Через некоторое время ему пришло сообщение с фотографией и GPS координатами местонахождения закладки с наркотиком. По присланным фотографиям и GPS координатам он нашел место «тайника-закладки» с наркотическим средством в виде свертка с порошкообразным веществом светлого цвета- сверток был обмотан изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого фрагмент фольгирующей бумаги, внутри которого полимерный пакетик с запирающейся горловиной с вышеуказанным веществом. Закладку забирал в лесном массиве в районе ул. Кузоваткина, д. 51 «б» г.Нижневартовска. Он положил закладку в карман брюк, одетых на нем и пошел. Когда он вышел из лесного массива, то был задержан сотрудниками полиции. Его сопроводили в служебное помещение СТО «D-Line» по адресу г. Нижневартовск ул. Кузоваткина, д. 51 «б» для проведения его личного досмотра. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции предложил ему представиться и указать на предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он представился и пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. Далее был произведен его личный досмотр сотрудником полиции, в ходе которого в правом наружном кармане брюк, надетых на нем и ему принадлежащих, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. В правом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами. Сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого была завязана на узел и прошита нитью. Концы нити были проклеены между фрагментом картона и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок…», на которой расписались все участвующие лица. Телефон с сим-картами был упакован аналогичным способом, что и сверток. По поводу изъятого он пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, но употребить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д. 126-128).

После оглашения данных показания подсудимый Тарасов В.А. пояснил, что он полностью подтверждает оглашенные показания.

Вина подсудимого Тарасова В.А.в совершении данного преступления, кроме показаний самого подсудимого, установлена показаниями свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель № 2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что он проходит службу старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. 07.10.2019 года в ОКОН УМВД РФ по г.Нижневартовску поступила информация о том, что Тарасов В. А., <дата> года рождения, употребляет наркотические средства, а также, что 07.10.2019 года, в дневное время суток, Тарасов В.А. возможно, будет находиться в лесном массиве, расположенном возле <адрес> г. Нижневартовска и при себе, возможно, будет хранить наркотические средства. О полученной информации, он рапортом доложил начальнику ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, от которого им было получено указание на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанного фигуранта. 07.10.2019 года, он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, в 12 часов 50 минут, на служебном автомобиле, подъехал к территории лесного массива, расположенного вблизи д. 51 «б» по ул. Кузоваткина, где припарковав служебный автомобиль возле указанного лесного массива, начал вести оперативное наблюдение. В 13 часов 00 минут он заметил, что к лесному массиву, расположенному вблизи д. 51 «б» по ул. Кузоваткина, подошел гражданин (М-1), который был одет в черную куртку и темные штаны, на голове была кепка черного цвета. В 13 часов 05 минут (М-1) подошел к хвойному дереву, расположенному в лесном массиве вблизи д. 51 «б» по ул. Кузоваткина г. Нижневартовска, присел на корточки и начал раскапывать землю около указанного хвойного дерева. В 13 часов 07 минут (М-1) поднялся и пошел в сторону д. 51 «б» по ул. Кузоваткина, после чего он дал команду на задержание. В 13 часов 10 минут (М-1) был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску около д. 51 «б» по ул. Кузоваткина. В 13 часов 10 минут им оперативное наблюдение было окончено. После окончания наблюдения им, согласно пункта 7 ч. 1 статьи 6 ФЗ «Об ОРД» было произведено отождествление личности объекта (М-1) выявленного в ходе наблюдения с имеющейся у него фото справкой на лицо. В ходе отождествления установлено: - объект (М-1) был установлен как: Тарасов В. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Участия в досмотре Тарасова В.А. он не принимал. Позже от сотрудников ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра гражданина Тарасова В.А., в одежде одетой на Тарасове В.А., был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Порошкообразное вещество впоследствии оказалось наркотическим средством, а также в ходе проведения личного досмотра гражданина Тарасова В.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG» двумя с сим-картами. (т.1 л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что 07.10.2019 года в дневное время он приехал на СТО «D-Line», расположенную по адресу: г. Нижневартовск ул. Кузоваткина, 51 «б», для ремонта своего автомобиля. В это время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился, и совместно с сотрудником полиции проследовал в помещение СТО «D-Line», расположенное по адресу: г. Нижневартовск ул. Кузоваткина, 51 «б». В помещении СТО находился задержанный мужчина и сотрудник полиции. Там уже находился еще один мужчина, который в дальнейшем, также принимал участие в качестве понятого. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также пояснил, что данный мужчина задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Задержанному мужчине были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина в их присутствии будет досмотрен и попросил задержанного представиться. Мужчина представился как Тарасов В. А.. Сотрудник полиции спросил у Тарасова В.А., имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Тарасов В.А. сразу же ответил, что при себе имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра Тарасова В.А. в правом наружном кармане брюк, надетых на Тарасове В.А., сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого фрагмент фольгированной бумаги, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в правом наружном кармане куртки одетой на Тарасове В.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами. Изъятый сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого фрагмент фольгированной бумаги, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перевязана на узел, узел прошит нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он, второй понятой, Тарасов В.А. и сотрудник полиции, производивший упаковку, а на бирке сотрудник полиции написал пояснительный текст. Изъятый сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картами, сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого перевязана на узел, узел прошит нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он, второй понятой, Тарасов В.А. и сотрудник полиции, производивший упаковку. По поводу изъятого при личном досмотре Тарасов В.А. пояснил, что все изъятое принадлежит лично Тарасову В.А.: вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, после чего с протоколом были ознакомлены все участвующие лица. Он, второй понятой, Тарасов В.А. и сотрудник полиции расписались в протоколе. Заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе от Тарасова В.А., не поступало.

(т.1 л.д. 78-80).

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения являются:

-протокол личного досмотра Тарасова В.А. от 07.10.2019 г. согласно которого, в период времени с 13:40 часов до 14:20 часов, 07.10.2019 г., в ходе личного досмотра Тарасова В.А., проведенного в помещении СТО «D-Line», расположенной по адресу: ул. Кузоваткина, 51 «б» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, были изъяты: 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета внутри которого фрагмент фольгированной бумаги, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон «Samsung Galaxy S8», в корпусе темного цвета, IMEI: №; №,с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькофф мобайл». (т.1 л.д. 11-12);

-заключение эксперта № 694 от 09.10.2019 г. (справки об экспертном исследовании № 430 от 07.10.2019 г.), согласно которым, вещество, изъятое 07.10.2019 г., в ходе личного досмотра Тарасова В.А. является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,136 грамма, что составляет крупный размер. (т.1 л.д. 14, 30-31);

-протокол осмотра предметов от 15.10.2019 г. с графической таблицей согласно которых, было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество, изъятое 07.10.2019 г., в ходе личного досмотра Тарасова В.А. являющееся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,136 грамма, что составляет крупный размер. (т.1 л.д. 63-65,66-67);

-протокол осмотра предметов от 19.11.2019 с графической таблицей, согласно которых было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Samsung Galaxy S8», в корпусе темного цвета, IMEI: №; №,с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькофф мобайл», изъятый в ходе личного досмотра Тарасова В.А. При включении телефона обнаружено приложение для обмена сообщениями «<данные изъяты>», в котором имеется сайт «Пепси Нижневартовск» с именем пользователя <данные изъяты>». Далее открыв сайт «Пепси Нижневартовск» обнаружена переписка от 06.10.2019 г. с 11:42 часов до 12:08 часов пользователя под именем «<данные изъяты> с указанием ссылки на фотографию ( имеются фотографии в протоколе осмотра (фото №15-20). Далее зайдя в файловую папку «Галерея» обнаружены скриншоты, сохраненные 07.10.2019 г., изображение чека по ьоперации Сбербанк Онлайн 07.10.2019 г. в 10:07 часов московского времени на сумму 2601 рубль с отправителяVisa Gold№ (фото в протоколе осмотра №). (т.1 л.д. 84-98,99).

Суд признает подсудимого Тарасова В.А. вменяемым, <данные изъяты>… (т.1 л.д.58-61).

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № 468 от 15.10.2019 года либо в компетентности комиссии экспертов, у суда не имеется, поскольку они достаточно обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами.

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, в их совокупности, находит что они получены в соответствии с УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания Тарасова В.А. виновным в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Иные материалы, представленные суду, не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами по настоящему делу.

В судебном заседании Тарасов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Тарасова В.А. при допросе в качестве обвиняемого, где Тарасов В.А в присутствии адвоката пояснил, что наркотическое средство, изъятое у него, он приобрел, без цели сбыта, для личного употребления- в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Виновность Тарасова В.А. кроме его собственных признательных показаний, данных органу предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании, доказана показаниями свидетелей: Свидетель № 2 и Свидетель №1, (показания подсудимого и свидетелей в этой части последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности); протоколом личного досмотра Тарасова В.А.; заключением эксперта; протоколами осмотра вещественных доказательств; письменными материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного заседания.

При этом, не из показаний обвиняемого Тарасова В.А., не из показаний свидетелей, не из каких-либо иных объективных данных, в судебном заседании, не было получено доказательств, свидетельствующих о том, что изъятое в ходе личного досмотра подсудимого наркотическое средство было ему подброшено со стороны сотрудников полиции либо другими лицами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: Свидетель № 2 и Свидетель №1, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно с другими доказательствами, они добыты в соответствии с УПК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого указанные свидетели, каких- либо неприязненных отношений с подсудимым не имели, протокол допроса каждым из них был прочитан лично, замечаний не поступило. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с их участием, суд не усматривает. Судом не установлено оснований и мотивов, по которым они могли бы оговаривать Тарасова В.А.

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что Тарасов В.А. допрашивался в качестве подозреваемого (обвиняемого) в рамках возбужденного уголовного дела. Ему разъяснялись предусмотренные законом права, соответствующие его процессуальному статусу, в том числе, положения ст.51 Конституции РФ, факт ознакомления с которыми удостоверялся им своей подписью. Допросы производились в присутствии адвоката. По окончании допроса Тарасов В.А. и его защитник, ознакомившись с протоколом, удостоверяли своими подписями правильность записи показаний со слов подсудимого и отсутствие замечаний по его составлению. Ни подсудимым, ни его защитником замечаний о каких-либо нарушениях УПК РФ при проведении допроса не делалось, на протяжении всего предварительного следствия жалоб на действия должностных лиц правоохранительных органов не подавалось. Протокол допроса подозреваемого (обвиняемого) и порядок его проведения соответствует требованиям УПК РФ.

По делу были проведены судебно-химические исследования и согласно заключению эксперта установлено, что изъятое у Тарасова В.А.. вещество, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,136 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.     

Заключение экспертизы составлено в соответствии с требованиями Закона, компетентным лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы эксперта не противоречат материалам дела: в описательной части заключения содержится описание изъятого, его упаковка, целостность которой на момент его исследования нарушена не была, описание исследований и примененные методы- данное заключение эксперта судом признается достоверным и принимается как доказательство по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность приведенных доказательств: показания самого подсудимого Тарасова В.А. показания вышеуказанных свидетелей, в результате которых была установлена причастность к совершению указанного преступления Тарасова В.А. и другие установленные судом фактические обстоятельств дела свидетельствуют о том, что действия подсудимого до и во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, для разрешения уголовного дела, суд по обоснованному ходатайству государственного обвинителя, квалифицирует действия Тарасова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

Согласно ответу Бюджетного учреждения ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 10.10.2019 г., Тарасов В. А. <дата> года рождения на учете у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается. (т.1 л.д. 142).

Из копии ответа зам. Главного врача ГБУЗ «Центральная районная больница г.о. Прохладный…» ФИО1 следует, что Тарасов В. А. <дата> года рождения на диспансерном и профилактическом учете у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается. (т.1 л.д. 144).

Согласно ответу Бюджетного учреждения ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» от 21.10.2019 г., Тарасов В. А. <дата> года рождения на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

(т.1 л.д. 146,147).

Из характеристики, подписанной врио заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Прохладненский» ФИО2 от 03.11.2019 г. следует, что Тарасов В. А. <дата> года рождения, ранее был зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>. Жалоб на него не поступало. Проживал с семье. По указанному адресу не проживает длительное время. (т.1 л.д.150).

Из характеристики, подписанной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужный К.А.Пятигор от 30.10.2019 следует, что Тарасов В. А. <дата> года рождения, ранее проживал по адресу: <адрес> не продолжительное время. Жалоб на него не поступало. 07.10.2019 г. привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений. Участковым характеризуется посредственно. (т.1 л.д.153).

Из характеристики, подписанной старшим УУП ОП №1 УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3 от 14.10.2019 г. следует, что Тарасов В. А. <дата> года рождения, проживает по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны Жалооб на него в обслуживающую управляющую компанию и УУП не поступало.

(т.1 л.д.155).

Из характеристики, подписанной исполнительным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО4 следует, что Тарасов В. А. <дата> года рождения, работает в ООО <данные изъяты> с 16.10.2017 года по настоящее время в должности моториста цементировочного агрегата. За период работы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.156).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Тарасов В.А. впервые совершил данное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, учитывая условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает справедливым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, с назначением определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Тарасову В.А. именно такого вида наказания будет являться справедливым, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется.

Разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, с его удержанием в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Тарасову В.А. считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Получатель штрафа: ИНН 8601010390, КПП 860101001, полное наименование банка получателя: PKЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, расчетный счет №40101810565770510001, БИК 047162000, л/счет 04871342940, Код ОКТМО 71875000, получатель бюджетных средств УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КБК 18811621010016000140, УИН 11901711010043607.

Меру пресечения Тарасову В.А.- до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного Тарасова В.А.. обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (УИИ) по месту жительства; периодически, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ, работать в течение всего испытательного срока; пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления наркотической зависимости и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения у врача-нарколога от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,136 грамма (остаточная масса после экспертного исследования 1,126 грамма; остаточная масса после проведения экспертизы 1,121 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу, хранить там же до окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

-сотовый телефон «Samsung Galaxy S8» IMEI: 359623085728398; 35962485728396,с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькофф мобайл», возвращенные следователем Тарасову В.А., - оставить в пользование Тарасова В.А.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     А.В.Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з      Ю.И.Павельева

«12» февраля 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-222/2020

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева