Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2019 ~ М-397/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-476/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тейково 28 мая 2019 года                 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи     Архиповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Н.А.,

с участием истца Капустина М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Капустина М.Е. к ООО «Редженерис Рус», ООО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Капустин М.Е. обратился в суд с иском к ООО «Редженерис Рус», в котором просит признать обоснованным и законным его несогласие с результатами проведения экспертизы товара сервисным центром ООО «Редженерсис Рус» от 28 ноября 2018 года.

В обоснование требований указывает на то, что 07 ноября 2018 года он приобрёл в магазине АО «РТК» (г. Иваново) сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рубля, однако, в ходе эксплуатации данного товара выявились его неисправности, в связи с чем 18 ноября 2018 года телефон был сдан в магазин на диагностику. По результатам диагностики, проведенной ООО «Редженерсис Рус», установлено, что аппарат исправен. С результатами данной диагностики он не согласен, так как неисправности в телефоне по-прежнему имеются.

В порядке подготовки к рассмотрению дела судом в качестве ответчика по иску Капустина М.Е. привлечено ООО «Русская Телефонная Компания».

Истец Капустин М.Е. в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает, считает, что приобретенный в магазине ООО «Русская Телефонная Компания» сотовый телефон имеет недостатки, в связи с чем, он не согласен с результатами диагностики, проведенной ООО «Редженерсис Рус», целью его иска является либо обмен товара на товар надлежащего качества, либо отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченной за товар суммы.

Представитель ответчика – ООО «Редженерсис Рус» в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Русская Телефонная Компания» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, представил письменный отзыв, в котором выразил позицию о возможности заключения мирового соглашения.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из смысла искового заявления, Капустин М.Е. как потребитель полагает свои права нарушенными тем, что ему продан товар ненадлежащего качества. Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования истца, сформулированные не в соответствии со статьей 18 Закона как «признать обоснованным и законным его несогласие с результатами проведения экспертизы товара сервисным центром ООО «Редженерсис Рус» от 28 ноября 2018 года» по существу не могут являться самостоятельными исковыми требованиями, и как требование неимущественного характера по спору о защите неимущественных прав потребителей расцениваться не могут. Указанное может быть оценено и разрешено как вытекающее из правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей» требование в соответствии со ст.18 указанного Закона.

Истец Капустин М.Е. в судебном заседании подтвердил, что целью предъявления им иска является либо обмен товара на товар надлежащего качества, либо возврат продавцом уплаченной за товар суммы; он готов уточнить исковые требования и сформулировать их в соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются требованиями имущественного характера, вытекающими из правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей».

Поскольку размер исковых требований не превышает пятидесяти тысяч рублей (указанная истцом цена иска составляет 7 773 рубля), дело по иску Капустина М.Е. к ООО «Редженерис Рус», ООО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей подсудно мировому судье.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Тейковского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Капустина М.Е. к ООО «Редженерис Рус», ООО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Архипова А.Р.