Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1599/2023 ~ М-1448/2023 от 30.08.2023

ДЕЛО №2-1599/2023                                    

УИД 03RS0011-01-2023-001753-17                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года     город    Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре     Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителей сторон Масарской Н.Е., Бикмаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллина Хайдара Миратовича к Сиразотдинову Расиму Сабировичу, ООО «СтройДом» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Загидуллин Х.М. обратился в суд с иском к Сиразотдинову Р.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 610000 руб., судебных расходов в сумме 39300 руб.

В обоснование иска указал, что 27.03.2021 между ним и ООО «СтройДом» был заключен договор подряда №4-03ХМ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство организовать и произвести работы по строительству дома на принадлежащем ему земельном участке в г. Салават в срок до 30.05.2021. Полная стоимость работ по договору составила 1268358.99 руб. Он 27.03.2021 осуществил предоплату в размере 700000 руб. по ПКО №74, 04.05.2021 оплатил еще 200000 руб. Однако ООО «СтройДом» выполнил лишь часть работ (возведен фундамент, частично выполнено межэтажное перекрытие), взятые на себя обязательства по строительству дома в полном объеме не исполнены. Его неоднократные требования о возврате денежных средств проигнорированы. Постановлением СУ Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 11.10.2022 в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ. После подачи им жалобы в прокуратуру Сиразотдинов Р.С. вернул ему 50000 руб. В ходе проверки Сиразотдинов Р.С. дал пояснения, что полученные от истца денежные средства в кассу общества не были внесены, в связи с чем предъявляет исковые требования к нему.

Определением суда от 09.10.2023 соответчиком по делу привлечено ООО «СТРОЙДОМ».

На судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители сторон Масарская Н.Е. и Бикмаев А.В. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами с приложением мирового соглашения, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, подтвердили добровольность и осознанность заключения мирового соглашения, согласования их условий со сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. В доверенностях представителей сторон закреплено их право на заключение мирового соглашения.

Представленные суду заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение приобщены к материалам дела.

Исследовав условия мирового соглашения, заявление об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что нижеприведенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Спор между участвующими в деле лицами урегулирован после подачи иска в суд в суде первой инстанции.

В связи с изложенным Загидуллину Х.М. по делу подлежит возврату 70 % уплаченной им государственной пошлины в размере 6510.00 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.12.2023 года между сторонами по настоящему делу Загидуллиным Хайдаром Миратовичем (паспорт <данные изъяты>) в лице его представителя по доверенности Масарской Н.Е., Сиразотдиновым Расимом Сабировичем (ИНН №) в лице его представителя по доверенности Бикмаева А.В., ООО «СтройДом» (ИНН 0268077350) в лице его законного представителя Сиразотдинова Р.С. и представителя по доверенности Бикмаева А.В., в соответствии с которым:

«Загидуллин Хайдар Миратович, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице представителя Масарской Надежды Евгеньевны, действующей на основании доверенности № 03/109-н/03-2023-2- 556 от 31.05.2023г., удостоверенной Сусловой Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Салават Петровой С.М., с одной стороны, и ООО «СтройДом», именуемое в дальнейшем «Соответчик», в лице генерального директора ООО «СтройДом» Сиразотдинова Расима Сабировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами гражданского дела № 2-1599/2023 по иску Загидуллина Х.М. к Сиразотдинову Р.С. о взыскании неосновательного обогащения, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается СТОРОНАМИ в соответствии со ст.ст. 39. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению соответчик ООО «СтройДом» в связи с неисполнением обязательств перед Истцом по договору подряда № 4-ОЗХМ от 27.03.2021г. обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на сумму 39 300 (тридцать девять тысяч триста) рублей, итого: 649 300 (шестьсот сорок девять тысяч триста) рублей, в течение 10 (десяти) месяцев равными долями по 64 930 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей, ежемесячно до 30-ого числа каждого месяца, начиная с января 2024г. по октябрь 2024    г., путем перечисления указанных сумм на счет № 40817810206009078084, открытый на имя Загидуллина Хайдара Миратовича, в ПАО "Сбербанк России" (Башкирское отделение № 8598), к/с 30101810300000000601, БИК 048073601.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы, понесенные Ответчиком и Соответчиком по данному гражданскому делу, возмещению не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

В случае нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» условий мирового соглашения о размерах и сроках выплаты денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом на основании заявления Истца, на всю сумму долга единовременно.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу в порядке, установленном ГПК РФ, после утверждения его определением суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения».

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Загидуллину Хайдару Миратовичу (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 6510.00 руб.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, может быть обжаловано сторонами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения (п. 11 ст. 153. 1 ГПК РФ).

Судья подпись Х.Н. Шагизиганова

Копия верна: судья _____

Определение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Х.Н. Шагизиганова

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1599/2023

Ишимбайского городского суда РБ.