Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 (2-509/2022;) ~ М-486/2022 от 06.12.2022

Дело №2-36/2023(2-509/2022)

УИД 46RS0021-01-2022-000599-15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кшенский                                7 февраля 2023 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведение протокола судебного заседания секретарём Мазаловой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева Владимира Владимировича к Муниципальному казённому образовательному учреждению «Волжанская средняя общеобразовательная школа имени Героя Социалистического Труда Василия Михайловича Репринцева» Советского района Курской области о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лунев В.В. обратился в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому образовательному учреждению «Волжанская средняя общеобразовательная школа имени Героя Социалистического Труда Василия Михайловича Репринцева» Советского района Курской области (далее по тексту МКОУ «Волжанская СОШ»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заключенным между ИП Лунева Л.В. и МКОУ «Волжанская СОШ» договорам №21 и №22 от 01.02.2021 г. и договору №6 от 08.02.2021 г. в размере 11186,33 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 г. по 10.11.2022 г. в размере 372,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2022 г. по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что согласно вышеуказанным договорам мать истца - ИП Лунева Л.В. поставляла ответчику хлебобулочную продукцию, а МКОУ «Волжанская СОШ»» должна была принимать и оплачивать её. 12.02.2021 г. Лунева Л.В. –умерла, и истец в установленном законом порядке принял наследство, в том числе, и права наследодателя по вышеуказанным договорам, оплата по которым не была произведена ответчиком в размере 11186,33 руб.

В январе 2022 г. он обратился к ответчику с информационным письмом, в котором сообщил о принятии наследства после смерти матери и просил перечислить имеющуюся задолженность по вышеуказанным договорам на его банковский счёт, реквизиты которого представил, однако ответа не получил, задолженность погашена не была.

09 июня 2022 г. он обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил оплатить просроченную задолженность в размере 11186,33 руб. ему как наследнику, но и эта досудебная претензия о погашении в добровольном порядке задолженности также была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец Лунев В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, а также взыскать с ответчика судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 447,44 руб. и оплату юридических услуг в размере 10000,00 руб.

Представитель ответчика МКОУ «Волжанская СОШ» Советского района Курской области в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на признание иска.

Представитель третьего лица, МКУ «Центр бюджетного учета» Советского района Курской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в представленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие указывая на признание иска в только в части взыскания основного долга в размере 11186,33 руб., в удовлетворении остальных требований просил отказать, так как ответчик в 2021 г. не представил свои реквизиты для оплаты поставленного товара, а бюджетом учреждений образования на 2022 г. денежные средства на оплату по договорам 2021 г. предусмотрены не были, что лишало возможности без судебного решения выплатить имеющуюся задолженность. По этим основаниям просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объёме, а также отказать во взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п.1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ИП Луневой Л.В. и МКОУ «Волжанская СОШ» Советского района Курской области были заключены: договор №21, договор №22 от 01.02.2021 г. и договор №6 от 08.02.2021 г., согласно п.п.1.1, 1.2 которых ИП Лунева Л.В. обязуется поставлять в МКОУ «Волжанская СОШ» хлебобулочные изделия для начальной школы, для льготного питания в период с 11 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. согласно спецификации, а МКОУ «Волжанская СОШ» обязуется принять товар и оплатить его (л.д. 16-19, 20-23, 24-29).

По условиям п.п.2.2 договора, оплата товара производится покупателем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема товара за месяц, на основании счёта и акта приема товара.

Лунева Л.В. умерла 12.12.2021 г., что подтверждается исследованным в судебном заседании Свидетельством о смерти серии III-ЖТ №655647, выданным Управлением ЗАГС Центрального округа города Курска 20.02.2021 г. (л.д.77).

После её смерти осталась не оплаченной задолженность МКОУ «Волжанская СОШ» за оказанные ИП Луневой Л.В. услуги по поставке хлебобулочных изделий в размере 11186,33 руб., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021 г. (л.д.14-15), представленными в суд накладными: №6906 от 26.01.2021г. на сумму 446,80 руб., №6907 от 26.01.2021 г. на сумму 138,80 руб., №7181 от 27.01.2021 г. на сумму 206,95 руб., №7182 от 27.01.2021 г. на сумму 387,70 руб., №7183 от 27.01.2021 г. на сумму 202,35 руб., №7541 от 28.01.2021 г. на сумму 404,90 руб., №7542 от 28.01.2021 г. на сумму 402,80 руб., №7583 от 28.01.2021 г. на сумму368,10 руб., №7859 от 29.01.2021 г. на сумму 239,50 руб., №7860 от 29.01.2021 г. на сумму 446,60 руб., №7861 от 29.01.2021 г. на сумму 104,10 руб., №8609 от 01.02.2021 г. на сумму 206,95руб., №8610 от 01.02.2021 г. на сумму 387,70 руб., №8611 от 01.02.2021 г. на сумму 335,30 руб., №8913 от 02.02.2021 г. на сумму 206,95 руб., №8914 от 02.02.2021 г. на сумму 387,70 руб., №8915 от 02.02.2021 г. на сумму 104,10 руб., №9191 от 03.02.2021 г. на сумму 481,80 руб., №9192 от 03.02.2021 г. на сумму 412,40 руб., № 9193 от 03.02.2021 г. на сумму 138,80 руб., № 9548 от 04.02.2021 г. на сумму 275,25 руб., №9549 от 04.02.2021 г. на сумму 482,35 руб.. №9550 от 04.02.2021 г. на сумму 138,80 руб., №9867 от 05.02.2021 г. на сумму 206,95 руб., №9868 от 05.02.2021 г. на сумму 387,70 руб., №9869 от 05.02.2021 г. на сумму 138,80 руб., №10615 от 08.02.2021 г. на сумму 206,95 руб., №10616 от 08.02.2021 г. на сумму 387,70 руб., №10617 от 08.02.2021 г. на сумму 138,80 руб., №10924 от 09.02.2021 г. на сумму 206,95 руб., №10925 от I 09.02.2021 г. на сумму 353,00 руб., №10926 от 09.02.2021 г. на сумму 69,40 руб., №11199 от 10.02.2021 г. на сумму 206,95 руб., №11200 от 10.02.2021 г. на сумму 387,70 руб., №11201 от 10.02.2021 г. на сумму 104,10 руб., №11554 от 11.02.2021 г. на сумму 105,15 руб., №11555 от 11.02.2021 г. на сумму 210,30 руб., №11556 от 11.02.2021 г. на сумму 104,10 руб., №11877 от 12.02.2021 г. на сумму 206,95 руб., №11878 от 12.02.2021 г. на сумму 387,70 руб., №12629 от 15.02.2021 г. на сумму 206,95 руб., №12630 от 15.02.2021 г. на сумму 294,05 руб. (л.д.30-72), и не оспаривается ответчиком.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из Свидетельства о праве на наследство по закону №46/47-н/46-2021-4-24 от 28.12.2021 г., истец Лунев В.В., являясь сыном умершей Луневой Л.В., стал наследником всего принадлежащего умершей имущества, и в силу вышеуказанных норм закона к нему перешли права и обязанностей по договорам №21 и №22 от 01.02.2021 г. и договору №6 от 08.02.2021 г., заключенным наследодателем с МКОУ «Волжанская СОШ» (л.д.9).

Истец Лунев В.В. обратился к ответчику с информационным письмом о перечислении ему как наследнику задолженности по договорам (л.д.10), а после того, как денежные средства ему перечислены не были, 09.06.2022 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о погашении в добровольном порядке задолженности в течение 3-х банковский дней, которые была получена МКОУ «Волжанская СОШ» 11.06.2022 г., но оставлена без ответа (л.д.10,11).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам №21 и №22 от 01.02.2021 г. и договору №6 от 08.02.2021 г., заключенным межу ИП Лунева Л.В. и МКОУ «Волжанская СОШ» в размере 11186,33 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3ст.395 ГК РФ).

Истцом представлен в суд расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в период с 16.06.2022 г. по 10.11.2022 г., которые составили 372,67 руб.

Данный расчёт проверен судом, сумма процентов соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам, расчет произведён с учётом ключевых ставок Банка России, а потому оснований для уменьшения размера этих процентов в порядке ч.6 ст.395 ГК РФ не имеется.

В тоже время, в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию судом за период с 16.06.2022 г. по дату вынесения решения суда, то есть по 07.02.2023 г. в размере 562,87 руб. (таблица 1).

Таблица 1

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Проценты,руб.
	с	по	дней
11186,33	16.06.2022	24.07.2022	39	9,5	113,55
11186,33	25.07.2022	18.09.2022	56	8	137,30
11186,33	19.09.2022	07.02.2023	142	7,5	326,40
ИТОГО:					583,25

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2023 г. по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, суд находит обоснованным.

Доводы представителя ответчика об отсутствие оснований удовлетворения иска в части взыскании суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, в размере 372,67 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2022 г по день фактической уплаты задолженности, не могут быть приняты судом, поскольку право истца на взыскание этих процентов прямо предусмотрено законом, а неуплаты задолженности после получения досудебной претензии явилось вследствие бездействия самого ответчика.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что исковые требования Лунева В.В. удовлетворяются судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 447,44 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., которые заключаются в правовой консультации по тематике имеющегося спора, написание текста досудебной претензии на сумму 5000,00 руб., и текста искового заявления на сумму 5000,00 руб. (л.д. 73, 74,75)

Однако принимая во внимание объём оказанной истцу Луневу В.В. юридической помощи, сложность рассматриваемого гражданского дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (№), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 23 ░░░░░░ 1978 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, 11186 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 16.06.2022 ░. ░░ 07.02.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 583 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 447 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 23 ░░░░░░ 1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░