Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2023 от 31.03.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 31 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника – адвоката Маценко О.В.,

подсудимого Хабибуллина Д.Ю.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хабибуллина Дениса Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин Д.Ю., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 45 мин. у Хабибуллина Д.Ю. находящегося в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, имеющего судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, по приговору <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и достоверно знающего об этом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение действий, причиняющих физическую боль Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, Хабибуллин Д.Ю., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 45 мин., находясь в квартире по адресу ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил Потерпевший №1 за шею правой рукой и левым кулаком нанес с силой один удар в область лица последней.

Своими умышленными действиями Хабибуллин Д.Ю. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков – на веках правого глаза /1/, на шее справа /1/, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, показал, что после случившегося перед потерпевшей извинился, они примирились, живут вместе, больше подобного не повторится, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного расследования Хабибуллин Д.Ю., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, у Потерпевший №1 попросил прощение, очень сильно сожалеет о случившемся.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. У нее в гостях был ФИО12 Примерно около 21 час. 10 мин. пришел Хабибуллин Д.Ю. Они втроем на кухне распивали пиво. Затем ФИО12 ушел. Между ней и Хабибуллиным Д.Ю. произошел конфликт, она приревновала его к другой девушке, и высказала в грубой форме все, что думает о нем. Хабибуллин Д.Ю. сильно разозлился. Его от злости начало трясти, его состояние было непредсказуемым, в его глазах было столько злости и ненависти к ней, что ей было очень страшно. Она, испугавшись, взяла горстью несколько ножей в обе руки, при этом сколько ножей она взяла не знает, зачем она их взяла, сама понять не может и, держа ножи в руках подошла к Хабибуллину Д.Ю., и сказала: «Только тронь меня», при этом ножами не замахивалась. После чего сразу же бросила ножи в сторону. Никаких угроз она в адрес Хабибуллина Д.А., когда держала в руках ножи, не высказывала, умысла на причинение телесных повреждений Хабибуллину Д.Ю. у нее не было. На их крики, из комнаты вышел ее сын – Данил, и стал их успокаивать. В этот момент Хабибуллин Д.Ю., схватив ее за шею правой рукой, нанес один удар левым кулаком в область правого глаза. От данного удара, она испытала сильную физическую боль, в области правого глаза образовалась гематома. После чего, Хабибуллин Д.Ю. ушел из дома. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 указала на место совершения преступления - квартиру по адресу: ...., показала, что 15 декабря около 21 час. 30 мин. Хабибуллин Д.Ю. причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности зам. командира взвода <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ работая в составе № в 22 час. от оперативного дежурного ПП <данные изъяты> поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: .... женщине, которую «избил знакомый». По прибытию на указанный адрес, к ним обратилась Потерпевший №1 и пояснила, что ее ударил Хабибуллин Д.Ю., причинил ей физическую боль. Потерпевший №1 находилась в очень возбужденном эмоциональном состоянии, плакала, в области правого глаза у нее была гематома. Им было принято заявление от Потерпевший №1 и выписано направление на судебно-медицинскую экспертизу.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с братом и матерью. В вечернее время, к матери пришел ее друг Виталий. Через некоторое время, к ним пришел еще один знакомый матери – Хабибуллин Д.Ю. Находясь в комнате, он слышал, что между матерью и Хабибуллиным Д.Ю. произошел конфликт, они ругались. Около 21 час. 30 мин. он решил посмотреть, что происходит. Когда он вышел из комнаты, то увидел, как Хабибуллин Д.Ю. схватил правой рукой его мать за шею, а левым кулаком нанес ей один удар в область правого глаза. Он попытался успокоить Хабибуллина Д.Ю., тот расслабил руку и отпустил Потерпевший №1 На лице, у Потерпевший №1 от удара образовалась сильная гематома. После чего, Хабибуллин ушел, а его мать позвонила в полицию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место кровоподтеки – на веках правого глаза /1/, на шее справа /1/, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от воздействий твердых тупых предметов, вероятно в результате 2-х, возникли в срок 12-36 часов до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц <данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков.

Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию - можно исключить.

В соответствии с приговором <данные изъяты> Хабибуллин Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи судимым за совершение преступление с применением насилия, совершил в отношении потерпевшей Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения нанесение побоев, поскольку диспозиция ст. 116.1 УК РФ подразумевает под побоями – нанесение неоднократных ударов. Между тем в судебном заседании установлено, что подсудимый нанес потерпевшей один удар и схватил ее за шею.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Так, в судебном заседании установлено, между потерпевшей и подсудимым возник конфликт, в ходе которого подсудимый совершил иные насильственные действия, причинив телесные повреждения и физическую боль потерпевшей.

Достоверность показаний потерпевшей, сомнений не вызывает, поскольку ее показания о механизме телесных повреждений, их локализации и давности причинения соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы, а также не отрицаются подсудимым.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения Хабибуллиным Д.Ю. преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

<данные изъяты>

Судом проверено психическое состояние подсудимого. В судебном заседании поведение Хабибуллина Д.Ю. адекватно судебной ситуации. Суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, поведение потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает правильным назначить Хабибуллину Д.Ю. наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном заседании, в размере 6 154,80 руб. (3 дня участия адвоката в судебном заседании, исходя из расчета 2 051,60 руб. за каждый день работы, ), а также в ходе предварительного расследования 5 807 руб. (постановление старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ) Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хабибуллина Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Установить Хабибуллину Д.Ю. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования .... и не изменять место жительства или пребывания.

Обязать Хабибуллина Д.Ю. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Хабибуллина Д.Ю. по настоящему уголовному делу – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Хабибуллина Дениса Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 11 961,80 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова