Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2435/2023 ~ М-1924/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2435/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-002407-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев «20» июля 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за жилые помещения за период 01.2017 г. - 12.2022 г., в результате чего образовалась задолженность в размере: 51 807 руб. 60 коп. - за содержание и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома; 4 456,54 рублей. - коммунальный ресурс, электрическая энергия, потребляемая при содержании общего имущества многоквартирного дома (КРСОИ); 1 107,35 рублей. - коммунальный ресурс, горячее водоснабжение, потребляемое при содержании общего имущества многоквартирного дома (КРСОИ); 186,96 рублей. - коммунальный ресурс холодное водоснабжение, потребляемое при содержании общего имущества многоквартирного дома (КРСОИ); 27,30 рублей. - коммунальный ресурс, отведение сточных вод, потребляемое при содержании общего имущества многоквартирного дома (КРСОИ). Просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 927 рублей.

Согласно имеющейся в деле адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В данной связи в судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Омска, по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 - ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле адресной справкой УВМ УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение по указанному адресу находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска

Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Октябрьского административного округа г. Омска, суд не располагает, доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям правил альтернативной либо договорной подсудности, не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 не проживает на территории Октябрьского административного округа г. Омска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2435/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░