Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1988/2023 ~ М-1201/2023 от 13.03.2023

№...

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                     24 апреля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

с участием

истца – представителя ООО «Финбилдинг» - Першина Н.Е.,

ответчика Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» к Поповой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» (далее - ООО «Финбилдинг») обратилось в суд с иском к Поповой Н.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финбилдинг» и Поповой Н.А. заключен договор займа № №..., в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 435 000 рублей сроком на 13 месяцев под 60% в год или 5% в месяц.

В качестве обеспечения возврата суммы займа, между ООО МКК «Финбилдинг» и ответчиком заключен договор ипотеки № №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передается следующее имущество: двухкомнатная квартира, общая площадь 44,2 кв.м., этаж: 4, адрес объекта: Россия, Волгоградская область, ..., кадастровый номер №....

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финбилдинг» сменил свое наименование на ООО «Финбилдинг».

Вместе с тем, обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик не исполняет, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Финбилдинг» просит суд взыскать с ответчика Поповой Н.А. денежные средства в размере 996 575 рублей 75 копеек, из которых: 435 000 рублей – размер основного долга, 341 030 рублей 75 копеек – размер задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 220 545 рублей – размер пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также обратить взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., этаж: 4, адрес объекта: Россия, Волгоградская область, ..., кадастровый номер №..., с определением начальной продажной стоимости 1 040 000 рублей и определением способа реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать с Поповой Н.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 166 рублей.

До начала судебного разбирательства в Центральный районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «Финбилдинг» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с заключением между истцом и ответчиком мирового соглашения, а также текст мирового соглашения.

В судебном заседании истец – директор ООО «Финбилдинг» Першин Н.Е., ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 844 196 рублей, в том числе: в части суммы основного долга - на 435 000 рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму 341 030 рублей, также ответчик признает начисленные пени в размере 50 000 рублей и возмещает уплаченную государственную пошлину в размере 18 166 рублей;

- Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика начисленных пени за просроченный период в сумме, превышающей 50 000 рублей;

- Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению согласно графика платежей, указанного в приложении №..., которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения;

- В случае уплаты денежных средств в сроки и в размерах, указанных в приложении №... Соглашения, Обязательства ответчика по исполнению настоящего Мирового соглашения и Договора займа, считаются надлежаще исполненными с момента поступления денежных средств на Счет Истца (Банка), указанный п. 7 Соглашения «Подписи сторон настоящего мирового соглашения» или с момента внесения в кассу организации по адресу г. Волгоград, ...1. В день исполнения обязательства ответчика, указанного в п. 1 Соглашения прекращаются, обязательства как Ответчика так Истца по договору займа считаются полностью исполненным и прекращают свое юридическое действие. Истец в течении 5 рабочих дней с момента исполнения обязательств по договору займа ответчиком обязуется снять обеспечительные меры по договору ипотеки (залога недвижимости) наложенные в отношении имущества ответчика, а именно, двухкомнатная квартира, общая площадь 44,2 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: Россия, Волгоградская область, ..., кадастровый номер №....

- В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком порядка погашения задолженности, в том числе, в случае нарушения срока, установленного приложением №... Соглашения или внесения суммы в недостаточном размере платежа, указанного в приложении №... настоящего Соглашения, начиная с пятого дня просрочки договоренность между Истцом и Ответчиком о прощении долга в виде неустойки (пени) в сумме превышающей 50 000 рублей прекращает свое действие. В этом случае мировое соглашение теряет свою силу, а договор займа и договор ипотеки (залога недвижимости) не прекращает свое действие. Мировое соглашение не изменяет условия договора займа и договора ипотеки (залога недвижимости).

- Настоящим Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения Ответчиком приложения №... Соглашения о погашении задолженности и срока исполнения Соглашения, Истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа. Также ответчик согласен установить начальную продажную цену предмета залога указанного в договоре ипотеки (залога недвижимости) который обеспечивает исполнение обязательств по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Попова Н.А. ходатайство истца поддержала, просила утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими мирового соглашения, совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение и заявление об его утверждении подписаны истцом и ответчиком, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Исходя из того, что на момент заключения мирового соглашения предложенные условия мирового соглашения согласованы между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон и иных лиц, мировое соглашение, заключенное сторонами, в соответствии со ст.ст. 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» (№...), с одной стороны, и Поповой Н. А. (ДД.ММ.ГГГГв №...), с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 844 196 рублей, в том числе: в части суммы основного долга - на 435 000 рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму 341 030 рублей, также ответчик признает начисленные пени в размере 50 000 рублей и возмещает уплаченную государственную пошлину в размере 18 166 рублей;

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика начисленных пени за просроченный период в сумме, превышающей 50 000 рублей;

3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению согласно графика платежей, указанного в приложении №... которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения;

4. В случае уплаты денежных средств в сроки и в размерах, указанных в приложении №... Соглашения, Обязательства ответчика по исполнению настоящего Мирового соглашения и Договора займа, считаются надлежаще исполненными с момента поступления денежных средств на Счет Истца (Банка), указанный п. 7 Соглашения «Подписи сторон настоящего мирового соглашения» или с момента внесения в кассу организации по адресу г. Волгоград, ..., офис 18/1. В день исполнения обязательства ответчика, указанного в п. 1 Соглашения прекращаются, обязательства как Ответчика так Истца по договору займа считаются полностью исполненным и прекращают свое юридическое действие. Истец в течении 5 рабочих дней с момента исполнения обязательств по договору займа ответчиком обязуется снять обеспечительные меры по договору ипотеки (залога недвижимости) наложенные в отношении имущества ответчика, а именно, двухкомнатная квартира, общая площадь 44,2 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: Россия, Волгоградская область, ..., кадастровый номер №....

5. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком порядка погашения задолженности, в том числе, в случае нарушения срока, установленного приложением №... Соглашения или внесения суммы в недостаточном размере платежа, указанного в приложении №... настоящего Соглашения, начиная с пятого дня просрочки договоренность между Истцом и Ответчиком о прощении долга в виде неустойки (пени) в сумме превышающей 50 000 рублей прекращает свое действие. В этом случае мировое соглашение теряет свою силу, а договор займа и договор ипотеки (залога недвижимости) не прекращает свое действие. Мировое соглашение не изменяет условия договора займа и договора ипотеки (залога недвижимости).

6. Настоящим Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения Ответчиком приложения №... Соглашения о погашении задолженности и срока исполнения Соглашения, Истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа. Также ответчик согласен установить начальную продажную цену предмета залога указанного в договоре ипотеки (залога недвижимости) который обеспечивает исполнение обязательств по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Центрального районного суда г. Волгограда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» к Поповой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья            подпись                    А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья                                А.С. Перемышлина