Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-457/2020 от 27.08.2020

Судья Юдкина Е.И. Дело № 07п-457/2020

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 8 октября 2020 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу с дополнениями Кочкина Сергея Евгеньевича и его защитника Рябова Михаила Васильевича на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочкина Сергея Евгеньевича,

установил:

постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7августа 2020 года Кочкин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд (с учетом представленных дополнений), Кочкин С.Е. и его защитник Рябов М.В. просят отменить названное постановление судьи районного суда, приводя доводы о том, что вина Кочкина С.Е. в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за гололеда. Кроме того, считают назначенное наказание чрезмерно суровым.

В судебное заседание явились лицо, в отношении которого вынесено постановление, Кочкин С.Е. и его защитник Рябов М.В., потерпевшая ФИО 1, которые приведенные в жалобе доводы поддержали, потерпевший ФИО 2 и его представитель Саркисов А.С., возражавшие относительно доводов жалобы.

В судебное заседание потерпевшие ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кочкина С.Е., Рябова М.В., ФИО 1, ФИО 2, Саркисова А.С., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, 31 января 2020 года в 08 часов 10 минут Кочкин С.Е., управляя автомобилем марки «SsangYong Musso», государственный регистрационный знак № <...>, двигаясь со стороны ул. Голубинской в сторону ул. Ростовской, напротив дома № 1 «Д» по ул. Череповецкой в г. Волгограде, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «KIA Sportage», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 3 и автомобилем «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 6 После чего произошло столкновение автомобиля «KIA Sportage», государственный регистрационный знак № <...>, с двигавшемся в попутном направлении автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 5 Затем, автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 2, совершил столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № <...>, и впоследствии автомобиль «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 8, совершил столкновение с автомобилем «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № <...>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «SsangYong Musso» ФИО 1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 040823 от 3 июля 2020 года (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 009711 от 31 января 2020 года с приложением (л.д. 3, 17-19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 января 2020 года с фототаблицей к нему (л.д. 20-31, 33-46), схемой происшествия (л.д. 32); письменными объяснениями Кочкина С.Е. от 2 марта 2020 года, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 2, ФИО 8 от 31 января 2020 года, ФИО 1 от 15 апреля 2020 года, ФИО 9 от 3 февраля 2020 года и 8 июля 2020 года (л.д. 50-57, 67), заключением эксперта № 2541и/б от 18 июня 2020 года (л.д. 116), которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий КочкинаС.Е., нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО 1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кочкина С.Е., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кочкина С.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что вина Кочкина С.Е. не доказана, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Вопреки доводам жалобы, наличие на дороге скользкого участка с гололедицей не освобождало Кочкина С.Е. при управлении транспортным средством от обязанности учитывать дорожные и метеорологические условия.

Оснований для признания назначенного Кочкину С.Е. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает автор жалобы, в том числе, что при назначении наказания судья районного суда не учел, что Кочкин С.Е. является пенсионером, изменение назначенного ему вида наказания не влечет, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы (с дополнениями) и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░