Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2022 ~ М-695/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-826/2022

УИД 19RS0011-01-2022-001484-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп Усть-Абакан                                                                                     26 июля 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотиной Алеси Александровны к администрации Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Зотина А.А. обратилась в суд с иском к Опытненскому сельсовету о признании права собственности на квартиру.

В судебные заседания, назначенные на *** и ***, истица и её представитель не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В удовлетворении ходатайства о переносе судебных заседаний судом было отказано, поскольку доказательств уважительности причин суду представлено не было, суд признал неявку истца и его представителя в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зотиной Алеси Александровны к администрации Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                                                                            Е.А. Чеменев