Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 08.08.2022

УИД № 16RS0024-01-2022-001207-43

Дело№1-137/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Осипова И.Н.,

подсудимых Сафина С.Х., Леонтьева Ю.Н. и Галеева А.С.,

защитников Чугуновой Е.А., Маляровой Е.А. и Сулеймановой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сафина С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

Леонтьева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Галеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 11 часов 35 минут Сафин С.Х., работающий в должности охранника <данные изъяты> по охране территории производственной базы <адрес>, Леонтьев Ю.Н. и Галлеев А.С., находясь в помещении охраны, расположенном на территории производственной базы <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение хищения из помещении механических мастерских указанной производственной базы редуктора от разукомплектованного токарно-винторезного станка, содержащего лом черных и цветных металлов. При этом распределили свои преступные роли, а именно: Леонтьев Ю.Н. и Галеев А.С. должны были приискать автомашину для вывоза редуктора с территории производственной базы и сдать похищенное в пункт приема лома, а Сафин С.Х. в свою очередь должен был обеспечить проход Леонтьева Ю.Н. и Галеева А.С. на территорию базы, а также беспрепятственный проезд автомашины для вывоза похищаемого имущества и при необходимости принять участие в вывозе похищенного с территории производственной базы.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 11 часов 35 минут во исполнение совместной преступной договоренности Леонтьев Ю.Н. совместно с Галеевым А.С., движимые единым умыслом и корыстными побуждениями, во исполнение своих ролей в совместной с Сафиным С.Х. преступной договоренности, для осуществления перевозки указанного выше имущества на пункт приема лома металла, приискали грузовой автомобиль марки ГАЗ модели 33027 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Львова В.Н., при этом не поставив в известность последнего относительно своих преступных намерений, на котором вновь прибыли к производственной базе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 11 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Леонтьев Ю.Н. и Галеев А.С. действуя во исполнение совместной преступной договоренности, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали по указанию Сафина С.Х. на территорию производственной базы <адрес> где находясь в помещении механической мастерской, действуя тайно, втроем погрузили на приисканную ими металлическую грузовую платформенную четырёхколёсную тележку редуктор от токарно-винторезного станка, являющийся ломом черного металла категории «5А» общим весом 140 килограмм, стоимостью 1729 рублей 27 копеек, принадлежащий ПЧ-23, на которой вывезли его из помещения механической мастерской и погрузили в грузовой автомобиль марки ГАЗ модели 33027 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Львова В.Н., намереваясь вывезти похищенное и сдать в пункт приема лома металлов.

Однако, реализовать преступный умысел до конца, Леонтьеву Ю.Н., Галееву А.С. и Сафину С.Х. не удалось, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 50 минут они были задержаны сотрудниками полиции Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, а похищенное ими имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Леонтьевым Ю.Н., Галеевым А.С. и Сафиным С.Х., которым не удалось довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, причинен материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 1729 рублей 27 копеек. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимые Сафин С.Х., Леонтьев Ю.Н. и Галеев А.С. вину признали полностью и показали, что с обвинением, которое им понятно, согласны. Свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель Осипов И.Н. и защитники Чугунова Е.А., Малярова Е.А. и Сулейманова Н.Х. согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ш. в судебное заседание не явился, не возражая в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего.

При признании вины подсудимыми, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия Сафина С.Х., Леонтьева Ю.Н. и Галеева А.С. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает признание ими вины и раскаяние, явку Сафина С.Х. с повинной, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на скамье подсудимых впервые, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении Галеева А.С. несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, последствия совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, считает возможным достижение исправления подсудимых без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным назначение им наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, при назначении наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимым в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 33027 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░