Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2023 ~ М-226/2023 от 25.07.2023

№ 2-237/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 26 октября 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Н.С. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, на срок 40 месяцев под 17,9% годовых. Заемщик обязался своевременно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 22.02.2022 вынесен судебный приказ № 2-659/2022/1м, но в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен 12.05.2023. В связи с ненадлежащим исполнением Смирновой Н.С. своих обязательств по кредитному договору, в адрес Ответчика Банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование в установленный срок Ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать в свою пользу с Ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.07.2021 по 10.07.2023 в размере 223 288 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 172 044 рубля 17 копеек; просроченные проценты в размере 51 243 рубля 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 рубля 88 копеек.

При подаче искового заявления представителем истца Грейлих И.В., действующей на основании доверенности №1-ДГ/21/23 от 06.08.2021, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6-7, 47-48).

В судебное заседание ответчик Смирнова Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.98). О причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Смирновой Н.С. По условиям договора Заемщик просит заключить с ней договор потребительского кредита и предоставить кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 40 месяцев под 17,9% годовых (л.д.10).

Банк выполнил свои обязательства и 07.10.2019 перечислил денежные средства в размере 300 000 рублей на счет № открытый на имя Заемщика, в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10, оборот).

Выпиской по лицевому счету подтверждается зачисление денежных средств по указанному договору потребительского кредита (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, суд признает договор потребительского кредита заключенным.

Представленными материалами, а именно: выпиской по лицевому счету (л.д.13), расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к расчету задолженности по состоянию на 10.07.2023 (л.д.14, 15-22) подтверждается, что ответчиком Смирновой Н.С. нарушены условия договора потребительского кредита в части сроков и возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования (л.д.26).

В соответствии с п.4.3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д.29).

В связи с нарушением Ответчиком принятых обязательств, 11.02.2022 Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 22.02.2022, но в связи с поступившими возражениями 12.05.2023 отменен (л.д.63-69).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренными условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней (л.д.28 оборот).

Из п.4.3.5 Общих условий кредитования следует, что Заемщик обязан по требованию Кредитора (Банка), в срок, указанный в соответствующем уведомлении (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных п. 4.2.3 Общих условий кредитования (л.д.29).

В связи с нарушением Заемщиком условий договора, в его адрес истцом направлено требование (претензия) от 07.06.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора по состоянию на 07.06.2023, в срок оплаты не позднее 07.07.2023 (л.д.30).

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Суду представлен расчет задолженности с приложением, согласно которым задолженность по состоянию на 10.07.2023 составляет 226 707 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 172 044 рубля 17 копеек; просроченные проценты – 51 243 рубля 90 копеек; неустойка за неуплату основного долга – 2 810 рублей 36 копеек; неустойка за просроченные проценты – 608 рублей 82 копейки (л.д.14, 15-22).

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленных судом фактических обстоятельств дела, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом цены иска, в размере 5 432 рубля 88 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) со Смирновой Натальи Сергеевны (паспорт ***) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.07.2021 по 10.07.2023 в размере 223 288 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 172 044 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 51 243 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432 рубля 88 копеек. Всего взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Смирновой Н.С. – 228 720 (двести двадцать восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-237/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                 Харитонов В.Ю.