Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1134/2023 ~ М-708/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1134/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001080-25         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>         10 мая 2023 г.

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Толстовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Толстовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> в размере 81 178,92 руб., из которых: 64 977,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 201,65 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 635,36 руб.

В обоснование указало, что <дата> между <данные изъяты>» и Толстовым А. В. был заключен кредитный договор № <№> на сумму 65 000 руб. под процентную ставку – 0,35% годовых. <дата> между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования <№>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № <№> от <дата> перешло к <данные изъяты>». Согласно приложению <№> к договору уступки прав требования <№> от <дата> общий объем уступаемых требований составляет 81.178,92 руб. Указанная задолженность возникла за период с <дата> по <дата>. <дата> Толстов А. В. умер. Истец полагает, что обязательства по возврату кредита, полученного Толстовым А.В. должен исполнить его наследник по закону – мать Толстова Н.В.

В судебном заседании до начала рассмотрения по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Толстовой Н.В. в Гусь-Хрустальный городской суд <адрес>, поскольку согласно представленной в материалы дела адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> ответчик Толстова Н.В. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Толстова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо - нотариус Бегунова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

То есть иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Толстова Н.В., согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес>, с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место регистрации ответчика не относится к территории юрисдикции Ковровского городского суда <адрес>, местом жительства наследника принявшего наследство является <адрес> суд полагает, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика Толстовой Н.В.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Толстовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества для рассмотрения по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> (601501, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                            Н.В.Чикова