Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-107/2022 от 12.10.2022

Дело № 11-107/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 28 октября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Баландиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алемасовой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 29 сентября 2022 года о возврате заявления об отмене судебного приказа № 2-1947/2022, выданного 22 августа 2022 г. по заявлению НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия № 2-1947/2022 от 22 августа 2022 г. с Алемасовой О.В. в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 ноября 2014 г. по 30 июня 2022 г. в размере 26113,4 руб., пени в размере 6331,24 руб., всего 32444,64 руб., как с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

27 сентября 2022 г. должник Алемасова О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия с заявлением, в котором изложила возражения относительно исполнения судебного приказа, просила данный судебный приказ отменить, а также восстановить ей срок на подачу возражений, ввиду того, что копию судебного приказа она не получала.

Определением мирового судьи судебного № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 29 сентября 2022 г. в удовлетворении заявления Алемасовой О.В. отказано.

Алемасова О.В., не согласившись с указанным определением, обратилась в суд с частной жалобой, в обоснование которой указала, что копию судебного приказа она не получила по причинам не зависящим от нее, так как сотрудником отделения почтовой связи нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, в связи с чем не имела возможность получить судебный приказ, не уклонялась от его получения. Определение о возврате заявления просила отменить, восстановить срок для предоставления возражений на судебный приказ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласност. 128 ГПК РФсудья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силуст. 129 ГПК РФсудья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" (пункт 32).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия № 2-1947/2022 от 22 августа 2022 г. с Алемасовой О.В. в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 ноября 2014 г. по 30 июня 2022 г. в размере 26113,4 руб., пени в размере 6331,24 руб., всего 32444,64 руб.

Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2022 г. копия судебного приказа направлена ответчику заказным письмом по адресу ее регистрации: <адрес>, и принято в отделение связи в этот же день, что подтверждено соответствующим сопроводительным письмом и возвращенным почтовым конвертом (л.д. 10, 11).

Из материалов дела следует, что возражения относительно исполнения судебного приказа от 22 августа 2022 г. поданы Алемасовой О.В. в порядке ст. 129 ГПК РФ 27 сентября 2022 г. (л.д. 16). При этом Алемасова О.В. просила восстановить ей срок на подачу возражений и отменить данный судебный приказ, ссылаясь на несогласие с задолженностью перед взыскателем, а также на неполучение копии судебного приказа.

Возвращая заявление Алемасовой О.В. и отклоняя ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что нарушений правил вручения судебной корреспонденции не установлено, Алемасова О.В. свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнила, в связи с чем, она несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.

Вместе с тем в материалах дела имеются данные, которые ставят под сомнение выводы мирового судьи о том, что почтовым отделением связи Алемасовой О.В. были доставлены в установленном порядке извещения о поступлении заказной корреспонденции, по которым она не явилась, а равно о том, что она не была лишена возможности получить направленную в ее адрес копию судебного приказа.

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 N 619)

Аналогичные положения установлены и пунктом 11.2 Приказа АО "Почта России" от 21.06.2022 г. N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Согласно возвращенному конверту, почтовое отправление направленное в адрес Алемасовой О.В. прибыло в место вручение 29 августа 2022, 7 сентября 2022 покинуло место возврата в связи с истечением срока хранения (л.д. 11).

На основании изложенного, установленный семидневный срок хранения для почтовых отправлений разряда "Судебное" не был соблюден, указанное свидетельствует о несоблюдении положений порядка приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", отсутствии в материалах убедительных и непротиворечивых сведений, с достоверностью подтверждающих факт извещения Алемасовой О.В. почтовым отделением связи о поступлении в ее адрес почтового отправления разряда "Судебное".

Таким образом, доводы жалобы о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции нашли свое подтверждение, что служит основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы Алемасовой О.В. о том, что о выданном 22 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия судебном приказе ей не было известно, не опровергнуты. Отметок о личном получении Алемасовой О.В. в суде первой инстанции копии судебного приказа в материалах дела нет.

Исходя из приведенных выше норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебный приказ выдается взыскателю для предъявления его к исполнению в случае непоступления от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом у мирового судьи должны быть достоверные сведения о получении должником копии судебного приказа либо ее неполучении, но по обстоятельствам, зависящим от самого должника.

Таким образом, суд обязан принять достаточные меры для уведомления должника о вынесении судебного приказа и обеспечения ему возможности подачи в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом приведенных обстоятельств довод заявителя о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении ее возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права заслуживает внимания.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, она не может нести риск наступления для нее неблагоприятных последствий.

В связи с чем обращение Алемасовой О.В. к мировому судье 27 сентября 2022 г. с возражениями относительно его исполнения, надлежит считать обращением в установленный законом (ст. 128 ГПК РФ) срок.

Поступление в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа в силу положений ст. 129 ГПК РФ влечет безусловную отмену судебного приказа.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Алемасовой О.В. невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное постановление и судебный приказ подлежат отмене с разъяснением взыскателю НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» права предъявления данных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Алемасовой О.В. удовлетворить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 22 августа 2022 года № 2-1947/2022 о взыскании с Алемасовой О.В. в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 ноября 2014 г. по 30 июня 2022 г. в размере 26113,4 руб., пени в размере 6331,24 руб., всего 32444,64 руб., определение мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 29 сентября 2022 года о возврате заявления об отмене судебного приказа отменить.

Разъяснить НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия», что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном параграфом 1 гл.41 ГПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Бадмаева

Апелляционное определение в окончательной форме

изготовлено 31 октября 2022 года.