Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 ~ М-296/2023 от 14.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года                                                                                    с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

с участием прокурора Беклемешева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Лии Геннадьевны к Павлову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                             УСТАНОВИЛ

Павлова Л.Г. обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Павлову В.А.. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Истец Павлова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело без ее участия. Свои исковые требования в исковом заявлении мотивировала следующим. На основании договора дарения она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 25.11.2019 года в жилом доме был прописан бывший муж истца - Павлов Владимир Александрович, с которым она развелась 15.01.1999 года, в настоящее время он является её сожителем. В то время когда Павлова Л.Г. прописала ответчика у себя, последний освободился из колонии, их отношения испортились, Павлов В.А. воровал вещи из дома, устраивал скандалы, оскорблял достоинство истца, вел аморальный образ жизни, при этом продолжал находиться и жить с ней в одном жилом помещении. За весь период своего проживания ответчик ни разу не оплачивал жилье и коммунальные услуги, хотя он получает пенсию и субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, однако фактически отношения истца с ответчиком прекращены давно, поэтому он перестал быть членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств между ними также не имеется. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта в жилом доме истца. С учетом изложенного и приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

       Ответчик Павлов В.А. в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д. 32), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ОП МО МВД России «Шушенский», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

           Выслушав заключение прокурора Беклемешева П.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

       На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       В соответствии со статьей 30 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

       Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ: «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Павлова Л.Г., на основании договора дарения жилого дома от 15.06.1989 года (л.д. 21), что подтверждается Выписками из ЕГРН на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от 15.11.2022 года и от 11.09.2023 года (л.д. 10-13, л.д. 27-28).

Согласно справке о составе семьи № от 14.08.2023 и отметке о регистрации в паспорте истца, Павлова Л.Г. состоит на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28.12.1990 года по настоящее время (л.д. 8, 15).

Согласно адресной справке МП ОП МО МВД России «Шушенский» от 18.08.2023 года в указанном жилом помещении с 25.11.2019 года по настоящее время зарегистрирован ответчик Павлов В.А. (л.д. 20). В соответствии со свидетельством о расторжении брака от 25.10.2011 года №, брак между Павловой Л.Г. и Павловым В.А. расторгнут 15.01.1999 года (л.д. 9). В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета до настоящего времени снят не был.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения и членом семьи собственника жилого помещения, фактически в спорном жилом помещении не проживает длительное время, не несет расходы по содержанию жилого помещения, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик Павлов В.А. не ведет с истцом общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее ему пользоваться жилым помещением, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Утрата права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л

       Исковые требования Павловой Лии Геннадьевны к Павлову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Павлова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика Павлова Владимира Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 года