Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2024 (2-12243/2023;) ~ М-5884/2023 от 30.06.2023

2-1939/2024

24RS0048-01-2023-007730-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фалилеева ФИО14 к нотариусу Полякову ФИО15 об оспаривании нотариальный действий, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фалилеев В.Н. обратился в суд с заявлением к нотариусу Полякову С.С. об оспаривании нотариальный действий, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 Сорокин К.О., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в <адрес> в районе <адрес> нарушил правила ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим Фалилееву В.Н., транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, которое в момент ДТП было под управлением Собственника. То есть наступил страховой случай по ОСАГО, влекущий у истца право на страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ Фалилеев В.Н. обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Последним 20-м днём для организации ремонта (выдачи направления на ремонт и транспортирование ТС в СТОА) является ДД.ММ.ГГГГ (с учётом ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Фалилеев В.Н. обратился с претензией в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией), которая осталось без ответа. После чего Фалилеев В.Н. обратился к Финансовому Уполномоченному для решения данного вопроса, Уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований Фалилеева В.Н., взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения 17 585 рублей и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по 1% в день от страхового возмещения, но не более 400 000 рублей. Однако, подтверждая формальность сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ДД.ММ.ГГГГ в нарушении Закона и воли потерпевшего страховщик внес деньги в депозит нотариуса Полякова С.С., в нарушении действующего законодательства принял в депозит неизвестную сумму по данному страховому случаю, подтверждается извещением №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, направленным страховщиком заказным письмом №, полученным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать нотариальное действие Полякова С.С. по принятию от АО «АльфаСтрахования» денежных средств в депозит нотариуса во исполнение обязательств перед Фалилеевым В.Н., по результату которого направлено извещение № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Взыскать с нотариуса Полякова С.С. компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.

В судебном заседании нотариус Поляков С.С., его представитель Полякова Е.С.. действующий на основании доверенности от 27.03.2023, требования не признали.

Заявитель Фалилеев В.Н. заинтересованные лица АО «АльфаСтрахование», АО «Тинькофф Страхование», Сорокина Н.А., Сорокин К.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель АО «АльфаСтрахование» представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Фалилеевым В.Н. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Фалилеева В.Н. по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев М.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба (в связи с наступлением страхового случая), согласно которому заявлено требование осуществить страховое возмещение в соответствии с законом об ОСАГО, а в случае если в установленный законом срок не будет осуществлено страховое возмещение по любым основаниям требовать в качестве страхового возмещения сумму восстановительного ремонта, без учета износа заменяемым запчастям (л.д.51-54).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило представителю истца запрос на предоставление дополнительных документов, а именно: доверенность на предоставление интересов с верными паспортными данными, банковские реквизиты, документ, удостоверяющий личность представителя.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от представителя истца поступило заявление (претензия) с требованием выплатить страховое возмещение без учета износа заменяемых узлов и агрегатов, неустойку в размере 1 % в день со дня возникновения обязательства по день фактического его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова поступило обращение Фалилеева В.Н. № У-23-43929 о выплате страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» в пользу Фалилеева Василия Николаевича взыскано страховое возмещение в размере 17 585,00 рублей, в случае неисполнения решения, взыскана неустойка в размере 1 % в день со дня возникновения обязательства по день фактического его исполнения (л.д.57-61).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в электронном виде обратилось к нотариусу Красноярского нотариального округа Полякову С.С. с заявлением о принятии в соответствии с ч.1 п.4 ст. 327 Гражданского кодекса и статьями 87,88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в депозит денежных средств в сумме 17 585 рублей для передачи их Фалилееву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт №, выданный Богучанским РОВД Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.47 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии с ч.1 п.4 ст. 327 Гражданского кодекса и статьей 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявителю было выдано распоряжение о зачислении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств (регистрационный №) (л.д.61 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 585 рублей были зачислены на публичный депозитный счет нотариуса №, открытый в ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФАБАНК" (далее - Банк), реквизиты депозитного счета: №, что следует из платежного поручения (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в адрес Фалилеева В.Н. направило извещение о внесении в депозит нотариуса денежных средств в размере 17 585 рублей (л.д.16).

После оплаты совершенного нотариального действия и проверки всех представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст.87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была выдана справка о внесении нотариусу денежных средств в депозит, нотариальное действие зарегистрировано в реестре за № (л.д.62 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фалилеева В.Н. направлено извещение о внесении АО «АльфаСтрахование» в депозит нотариуса денежных средств в размере 17 585 рублей, время и место их получения (л.д.63).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное сообщение получена Фалилеевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63 оборотная сторона).

В судебном заседании нотариус Поляков С.С., не признавая требования, поддерживая доводы возражений, суду пояснил, что заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите. Нотариальное действие совершено в соответствии с Законом. Нотариус устанавливает сведения из заявления должника или иного лица в соответствии с законодательством РФ при принятии денежных средств в депозит. Нарушений процедуры нотариусом не установлено, заявителем не представлено. Моральный вред не обоснован. Просил отказать в удовлетворении требований

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее.

Из заявления Фалилеева В.Н. следует, что им оспаривается законность совершения нотариальных действий по принятию от АО «АльфаСтрахование» денежных средств в депозит нотариуса; каких-либо материально-правовых требований к нотариусу не заявлено. Из обстоятельств дела не усматривается наличие между заинтересованными лицами спора, основанного на совершенных нотариальных действиях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что надлежащая процедура судопроизводства определяется судом, несмотря на то, что поданное Фалилеевым В.Н. заявление поименовано «исковым», а нотариус обозначен в качестве «ответчика», заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства в соответствии с положениями ст.ст. 262, 310 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела между Фалилеевым В.Н. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Фалилеева В.Н. по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев М.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба (в связи с наступлением страхового случая), согласно которому заявлено требование осуществить страховое возмещение в соответствии с законом об ОСАГО, а в случае если в установленный законом срок не будет осуществлено страховое возмещение по любым основаниям требовать в качестве страхового возмещения сумму восстановительного ремонта, без учета износа заменяемым запчастям.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направила представителю истца запрос на предоставление дополнительных документов, а именно: доверенность на предоставление интересов с верными паспортными данными, банковские реквизиты, документ, удостоверяющий личность представителя.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от представителя истца поступило заявление (претензия) с требованием выплатить страховое возмещение без учета износа заменяемых узлов и агрегатов, неустойку в размере 1 % в день со дня возникновения обязательства по день фактического его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова поступило обращение Фалилеева В.Н. № У-23-43929 о выплате страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило Решение Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения в пользу Фалилеева Василия Николаевича 17 585 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в электронном виде обратилось к нотариусу Красноярского нотариального округа Полякову С.С. с заявлением о принятии в соответствии с ч.1 п.4 ст. 327 Гражданского кодекса и статьями 87,88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в депозит денежных средств в сумме 17 585 рублей для передачи их Фалилееву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: мужской, паспорт №, выданный Богучанским РОВД Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом должником нотариусу были представлены следующие документы:

Заявление № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в депозит денежных средств;

Заявление о возмещении ущерба (в связи с наступлением страхового случая) от ДД.ММ.ГГГГ;

Письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ с запросом на предоставление дополнительных документов;

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ;

Решение Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения в пользу Фалилеева В.Н. 17 585 рублей от ДД.ММ.ГГГГ № №;

Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ;

Доверенность №N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии с ч.1 п.4 ст. 327 Гражданского кодекса и статьей 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявителю было выдано распоряжение о зачислении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств (регистрационный №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 585 рублей были зачислены на публичный депозитный счет нотариуса №, открытый в ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФАБАНК" (далее - Банк), реквизиты депозитного счета: №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в адрес Фалилеева В.Н. направило извещение о внесении в депозит нотариуса денежных средств в размере 17 585 рублей.

После оплаты совершенного нотариального действия и проверки всех представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст.87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была выдана справка о внесении нотариусу денежных средств в депозит, нотариальное действие зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фалилеева В.Н. направлено извещение о внесении АО «АльфаСтрахование» в депозит нотариуса денежных средств в размере 17 585 рублей, время и место их получения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное сообщение получена Фалилеевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено заявителем.

Предметом судебного разбирательства при обжаловании действий нотариуса, подлежащего рассмотрению в порядке гл. 37 ГПК РФ, является проверка соответствия требованиям закона действий нотариуса при совершении нотариального действия или отказа в его совершении в отношении заинтересованного лица.

Поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.

Согласно ч. 1 ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В силу п. 12 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия по принятию в депозит денежных сумм и ценных бумаг.

В соответствии со ст. 44.1 Основ о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В своем исковом заявлении Фалилеев В.Н. указывает на то, что в нарушении Закона и воли истца АО «АльфаСтрахование» внесло в депозит нотариуса, а нотариус принял денежные средства в депозит.

В соответствии со ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору (ч. 1). О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги (ч. 2).

Согласно п. 87 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Регламент), приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, основания внесения денежных сумм, в том числе валютных, и ценных бумаг в депозит нотариуса (исполнение обязательства, иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации), данные о должнике и кредиторах нотариус устанавливает из заявления должника или иного лица в соответствии с законодательством РФ.

Место исполнения обязательства нотариус устанавливает из заявления должника, в котором указывается место жительства (место нахождения) кредитора, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - должника (п.88 Регламента).

Согласно п. 90 Регламента информация, предусмотренная пунктами 87, 88 Регламента, фиксируется нотариусом в заявлении должника, которое хранится в делах нотариуса.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ предусмотрено, что в случае уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса.

Нотариус, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (п. 2 ст. 327 ГК РФ).

Таким образом, приведенные нормы права, определяющие в их совокупности порядок совершения нотариусом нотариального действия по принятию в депозит нотариуса денежных средств, устанавливают, что основания внесения денежных сумм в депозит нотариуса (исполнение обязательства, иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации), данные о должнике и кредиторах нотариус устанавливает из заявления должника.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность перед принятием в депозит денежных средств проверять указанные должником в заявлении о принятии денежных средств в депозит нотариуса обстоятельства, в том числе, применительно к настоящему делу действительность уклонения кредитора от принятия исполнения, а также проводить правовую экспертизу обязательства, во исполнение которого денежные средства вносятся в депозит; проверять основания возникновения прав кредитора и обязанностей должника. Данные вопросы находятся за пределами компетенции нотариуса при совершении нотариального действия по принятию денежных средств в депозит, которое заключается в формальном хранении денежных средств, подлежащих передаче лицу, на чье имя был внесен депозит.

С учетом изложенного, ссылка Фалилеева В.Н. о незаконности оспариваемого действия нотариуса по принятию в депозит от АО «АльфаСтрахование» денежных средств без проверки наличия либо отсутствия предусмотренного п. 1 ст. 327 ГК РФ, факта уклонения кредитора от принятия исполнения, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

В рассматриваемом случае нотариус, как это предусмотрено ст. 87 Регламента, установил основания внесения денег в депозит (уклонение кредитора от принятия исполнения) из заявления должника, а обязанность проверки указанных должником в заявлении оснований внесения денежных средств законом на нотариуса не возложена.

В этой связи, вопросы наличия (отсутствия) предусмотренных законом обстоятельств, дающих должнику основание исполнить обязательство путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, а также взаимоотношения Фалилеева В.Н. и АО «АльфаСтрахование» в правоотношениях, связанных с урегулированием спора в связи с наступлением страхового случая, не являются юридически значимыми по рассматриваемому делу об оспаривании действий нотариуса.

Кроме того, оснований полагать, что совершением оспариваемого нотариального действия нарушены права Фалилеева В.Н., также не имеется, поскольку в результате совершения нотариального действия по принятию от АО «АльфаСтрахование» денежных средств в депозит нотариуса для передачи Фалилееву В.Н. какие-либо права заявителя не нарушены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Таким образом, поскольку оспариваемое нотариальное действие по принятию ДД.ММ.ГГГГ от АО «АльфаСтрахование» в депозит денежных средств в размере 17 585 рублей для передачи Фалилееву В.Н. совершено в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, регламентирующими его совершение, порядок совершения нотариального действия нотариусом соблюден, основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали, правовых оснований для признания указанного нотариального действия незаконным и его отмене не имеется, в связи с чем, требования Фалилеева В.Н. о признании нотариального действия Полякова С.С. по принятию от АО «АльфаСтрахования» денежных средств в депозит нотариуса во исполнение обязательств перед Фалилеевым В.Н., по результату которого направлено извещение № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании с нотариуса Полякова С.С. компенсации морального вреда - 100 000 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Фалилеева ФИО16 о признании нотариального действия Полякова ФИО17 по принятию от АО «АльфаСтрахования» денежных средств в депозит нотариуса во исполнение обязательств перед Фалилеевым В.Н., по результату которого направлено извещение № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании с нотариуса Полякова С.С. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 27.06.2024