Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2023 от 28.02.2023

Дело N 11-55/2023

Номер дела с суде 1 инстанции (2.1-284/2022, 13-398/2022)

УИД 76MS0014-01-2022-000324-50

Изготовлено в окончательной форме 03.04.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ярославской областной общественной организации «Центр Защиты прав потребителей» в интересах Западалова Евгения Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля от 29.12.2022 г. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    18.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля вынесено решение по гражданскому делу по иску ЯООО «Центр Защиты Прав Потребителей» в интересах Западалова Е.В. к ТСЖ «Связист» о защите прав потребителей, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 19.05.2022 г.

ТСЖ «Связист» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, заключающихся в расходах на оплату услуг представителя – ООО «Юридическая Тактика»,- в размере 10 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского районного суда г.Ярославля заявление ТСЖ «Связист» удовлетворено, с Западалова Е.В. в пользу ТСЖ «Связист» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с определением, представитель Ярославской областной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» Липин Д.Б. представил частную жалобу, в которой ссылался на то, что несение ответчиком расходов на оплату услуг представителя не доказано; мировым судьей не принято во внимание, что процессуальным истцом в данном деле является ЯООО «ЦЗПП». В силу ст.102 ГПК РФ именно лицо, обратившееся в суд в предусмотренных законом случаях в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Вывод мирового судьи о доказанности несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя Мещерякова Д.Д. и о разумности размера расходов суд находит верным, основанным на материалах дела и законе.

Из дела следует, что 09.03.2022 г. между ТСЖ «Связист» и ООО «Юридическая тактика» заключен договор №07-22-ЮТ-П об оказании юридических услуг в рамках гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района, №2-284/2022 по иску ЯООО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Западалова Е.В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Согласно п.3.1 договора стоимость юридических услуг составляет 10 000 рублей. Согласно п.3.2 договора оплата юридических услуг, оказываемых исполнителем по договору, производится заказчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания договора.

09.03.2022 г. ООО «Юридическая тактика» выставлен счет на оплату услуг в размере 10 000 рублей.

22.04.2022 г. АО «РКЦ» оплачено ООО «Юртактика» 10 000 руб. Платежное поручение №2219 от 22.04.2022 г. содержит ссылку, что оплата произведена по поручению ТСЖ «Связист», в порядке взаиморасчетов по договору от 25.06.2021 г.

Перечисленные документы подтверждают несение ТСЖ «Связист» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

По делу состоялось три судебных заседания- 21.02.2022 г., 22.03.2022 г., 18.04.2022 г., в которых принял участие представитель ТСЖ «Связист» Мещеряков Д.Д.- сотрудник ООО «Юридическая тактика», которому поручено ведение данного дела.

С учетом характера спора, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель ответчика, объема оказанных им услуг, перечисленных в акте приема-передачи оказанных услуг от 07.06.2022 г., суд соглашается с выводом мирового судьи о разумности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя.

Установленный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов заявителем соблюден.

При изложенных обстоятельствах суд считает определение о возмещении ТСЖ «Связист» судебных расходов за счет истца обоснованным и законным.

Доводы частной жалобы о неверном определении лица, обязанного возместить судебные расходы ответчика, суд находит несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Что касается довода об обращении в суд в интересах Западалова Е.В. общественной организации – ЯООО «ЦЗПП», суд учитывает то обстоятельство, что поданное в судебный участок исковое заявление процессуального истца ЯООО «ЦЗПП» подписано как представителем ЯООО «ЦЗПП», так и самим истцом Западаловым Е.В. То есть, суд считает, что Западалов Е.В. лично обратился в суд.

Суд также принимает во внимание, что Западалов Е.В. лично участвовал во всех судебных заседаниях, пользовался всеми процессуальными правами истца, в том числе, в частности, 22.03.2022 г. ходатайствовал о допуске к участию в деле своего представителя по устному заявлению Фурмавнина С.А.

В связи с чем, оснований считать Западалова Е.В. исключительно материальным истцом, не имеется, а потому Западалов Е.В. обязан возместить судебные расходы ответчика ТСЖ «Связист».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Ярославской областной общественной организации «Центр Защиты прав потребителей» в интересах Западалова Евгения Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля от 29.12.2022 г. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи – без изменения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья И.Н. Бабикова