Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2017 от 09.08.2017

Дело № 1-244/2017

(№ у/д №)

                                                        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники                                       14 сентября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В.

подсудимого гражданского ответчика Смирнова В.С.

защитника Данилевич Н.С.

потерпевшей гражданского истца ФИО1

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Смирнов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину     при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Смирнов В.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, а именно: <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

      Подсудимому Смирнову В.С. обвинение понятно, с обвинением согласен.

      Подсудимый Смирнов В.С. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

      Государственный обвинитель Алимцева Н.В. и защитник Данилевич Н.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова В.С. в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому Смирнову В.С. считают правильной.

       Потерпевшая гражданский истец ФИО1 в судебном заседании не возражает против    рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова В.С. в особом порядке, заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

       Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый Смирнов В.С. обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

      Действия подсудимого Смирнова В.С. суд квалифицирует по 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

      На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, суд при назначении уголовного наказания учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Смирновым В.С., данные о личности виновного, который в совокупности характеризуется <данные изъяты>, ранее не судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

      В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого Смирнова В.С. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

      Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Смирнова В.С. не имеется.

      Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере следует назначить Смирнову В.С. наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимому условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, а назначенное Смирнову В.С. наказание считать условным с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому Смирнову В.С. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

         Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

        С учетом данных о личности подсудимого Смирнова В.С., его семейного и социального положения следует назначить ему наказание без ограничения свободы.

        В связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (явка с повинной), а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание Смирнову В.С. в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

       Исключительных обстоятельств и предусмотренных законном оснований для применения в отношении подсудимого Смирнова В.С. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного подсудимым и данные о личности виновного.

       Гражданский иск ФИО1 следует удовлетворить полностью.

       На основании ст.1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ, ст. 42,44, 299 УПК РФ следует взыскать с гражданского ответчика подсудимого Смиронова В.С. в пользу гражданского истца ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей.

      Подсудимый - гражданский ответчик Смирнов В.С. с исковыми требованиями ФИО1 согласен в полном объеме.

      На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого Смирнова В.С. от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

       В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Смирнова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Смирнову В.С. считать условным с испытательным сроком на 07 месяцев.

          В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Смирнова В.С. в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства, работы.

         Меру пресечения Смирнову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

          Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Смирнову В.С. в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 42, 44, 299 УПК РФ взыскать с гражданского ответчика осужденного Смирнова В.С. в пользу гражданского истца ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей.

         Освободить Смирнова В.С. от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

         Вещественное доказательство по делу - залоговый билет – хранить в материалах настоящего    уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317, п.1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента его провозглашения.

             Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                           В.Д. Максимов