Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2023 ~ М-503/2023 от 19.04.2023

№ 2-1040/2023

№24RS0037-01-2023-000670-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:             Хобовец Ю.А.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора:     Слепухи Е.А.,

истца:                                        Волковой В.Р.,

при секретаре:                                Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Вероники Расуловны к Китенж Рафаэлю Даниэль о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Волкова В.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Китенж Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договором о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2022 года она зарегистрировала брак с ответчиком и прописала его в своей квартире. На данный момент ими принято решение о расторжении брака, поэтому не желает далее проживать с ответчиком в одной квартире. Ответчик никаких ремонтных работ в ее квартире не производил, предметы быта не приобретал. Согласно справки на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит Китенж Р.Д. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать МО МВД России «Назаровский» снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Назаровский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудик (Волкова) В.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица и третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик Китенж Р.Д о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Волкова В.Р. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что после выезда ответчик в квартире не появлялся, платежи за квартиру не вносил. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ответчик проживал с ней с момента регистрации по месту жительства до ноября 2022 года, после чего получил паспорт гражданина Российской Федерации и уехал к себе на родину. Когда ответчик выехал из квартиры, он забрал все свои личные вещи. У них с ответчиком имеется совместный ребенок. Жилищно-коммунальные платежи за квартиру ответчик никогда не вносил.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует что, на основании договора приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под номером 14123 БТИ и ПЖФ <адрес> края, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Волкова (Багирова) В.Р., что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя истца по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Волкова В.Р., с ДД.ММ.ГГГГ Волкова В.В., с ДД.ММ.ГГГГ Киттенж А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Китенж Р.Д.

Согласно свидетельства о заключении брака, Волков В.В. и Багирова В.Р. заключили брак 27.04.2001, после заключения брака жене присвоена фамилия Волкова, указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении Волковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является дочерью Волкова В.В. и Волковой В.Р., ее фамилия изменена на Рудик в связи с заключением брака с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении Китенж А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является дочерью Китенж Р.Д. и Волковой В.Р.

Согласно свидетельства о заключении брака, Китенж Р.Д. и Волкова В.Р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Волкова.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Волковой В.Р. и Китенж Р.Д. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ со слов соседей установлено, что по адресу: <адрес> фактически в настоящее время проживает Волкова В.Р., совместно со своим несовершеннолетним ребенком.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должников Волковой В.Р., Волковой В.В. в пользу ООО «Тепло плюс», который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с августа 2021 года по декабрь 2022, пени с должников ФИО3, ФИО13 в пользу АО «Назаровская ГРЭС», который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, которая пояснила, что является подругой истца, дружат на протяжении 6 лет. Истец проживает в квартире по <адрес>, точный адрес не помнит. В данной квартире с истцом проживала дочь и ее бывший муж ФИО2, жил с ФИО14 до ноября 2022 года, после чего уехал домой и не вернулся. Бывший муж ФИО14 личных вещей в ее квартире не оставил, оплату за коммунальные услуги никогда не вносил, ремонт в квартире не производил, расходы по содержанию квартиры несла истец.

Судом установлено, что ответчик Китенж Р.Д. в вышеуказанном жилом помещении фактически не проживает, своих вещей в жилом помещении не имеет, членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует фактическому месту его жительства, иных доказательств ответчиком в судебное заседание не представлено. Кроме того, регистрация ответчика в указанном жилом помещении сама по себе не порождает права пользования указанной жилой площадью.

Рассматривая ч.1 ст. 31 ЖК РФ с учетом положений ст. 2 СК РФ, суд исходит из того, что семейные отношения возникают из факта брака и принадлежности к семье и регулируются семейным правом, состоят из личных неимущественных и имущественных отношений и возникают между членами семьи, к которым ст. 2 СК РФ относит супругов, родителей и детей. Таким образом, и субъектами семейных отношений являются лица, наделенные семейными правами и обязанностями, и в их число входят супруги, родители, дети и другие члены семьи в случаях, прямо предусмотренных СК РФ.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ прекращение жилищных правоотношений законодатель связывает с прекращением семейных отношений между членами семьи, проживающими совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Поскольку в рассматриваемом случае между Китенж Р.Д. с одной стороны и Волковой В.Р. с другой стороны семейные отношения прекращены, так как брак расторгнут, ответчик выехал из квартиры, фактически проживает в другом жилом помещении, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Китенж Р.Д. утратил право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, в силу требований ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Вероники Расуловны к Китенж Рафаэлю Даниэль о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Китенж Рафаэля Даниэля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья:                                     Хобовец Ю.А.