Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2023 (2-4200/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-933/2023

32RS0027-01-2022-002051-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при помощнике судьи Барановой А.В.,

с участием ответчика – Куприянова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Куприянову Сергею Анатольевичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Куприянову С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под 25,53% годовых, зачислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик совершил расчетные операции по счету, однако принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату денежных средств.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ Куприянова С.А. перед банком образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, состоящая из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куприянов С.А. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> под 25,53% годовых, зачислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик не оспаривал заключение договора и получение денежных средств. При этом ответчик совершил расчетные операции по счету, однако принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату денежных средств.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ Куприянова С.А. перед банком образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, состоящая из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании п. ДД.ММ.ГГГГ Соглашения направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уменьшении лимита овердрафта до <данные изъяты>.

При заключении договора Куприянов С.А., ознакомился и согласился с условиями договора, Правилами банковского обслуживания физических лиц.

Расчет задолженности судом проверен, он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.

Оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оснований для отказа в иске по ходатайству ответчика о примени срока исковой давности суд не усматривает, так как требование о досрочном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи чем суд взыскивает с Куприянова С.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» имеющуюся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ банком задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Куприянову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Куприянова Сергея Анатольевича <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 77440000912) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с Куприянова Сергея Анатольевича <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 77440000912) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

Решение суда принято в окончательной форме – 26.09.2023.