Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2022 ~ М-2468/2022 от 07.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2022-004581-68 (производство № 2-2811/2022) по иску муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4», в лице конкурсного управляющего Саляевой Е.Н. , к Гальченко А.В. , Секниной А.Н. , Родичкиной Е.Л. , Чукиной Л.И. , Секнину М.Л. , Секнину Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 4», в лице конкурсного управляющего Саляевой Е.Н. , обратилось в суд с иском к Гальченко А.В., Секниной А.Н. , Родичкиной Е.Л. , Чукиной Л.И. , Секнину М.Л. , Секнину Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заявленные требования мотивированы тем, что МП г.Тольятти «Управляющая компания № 4» является исполнителем коммунальных услуг, оказывало коммунальные услуги в квартиру по адресу: ..... По указанному адресу проживают и прописаны ответчики. В результате неоплаты должниками предоставленных коммунальных услуг по указанному адресу, за период с 01.06.2019 по 31.07.2020, образовалась задолженность в размере 139 895,72 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. На указанную задолженность были начислены пени в размере 57 283,67 руб., за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, в размере 24 006,39 руб., за период с 01.05.2021 по 30.09.2021 составляет 8 755,55 руб. Задолженность за период с 01.05.2021 по 30.09.2021 была начислена в судебном приказе 2-103/2022 на сумму 11 979,15 руб., ответчики частично оплатили задолженность в размере 3 203,60 руб., следовательно сумма задолженности за указанный период составила 8 775,55 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 18 710,68 руб. Для взыскания вышеуказанной задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определениями мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти судебные приказы по гражданским делам 2-197/2021, 2-897/2021, 2-103/2022 отменены. Отказ в выдаче судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Гальченко А.В. , Чукиной Л.И. , Родичкиной Е.Л. , Секнина М.Л. , Секниной А.Н. , Секнина Л.Л. в пользу МП г. Тольятти «Управляющая компания №4» в лице конкурсного управляющего Саляевой Е.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 в размере 139 895,72 руб., пени за указанный период в размере 57 283,67 руб., задолженность за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 24 006,39 руб., задолженность за период с 01.05.2021 по 30.09.2021 в размере 8 775,55 руб., пени за указанный период в размере 18 710,68 руб. Взыскать с Гальченко А.В. , Чукиной Л.И. , Родичкиной Е.Л. , Секнина М.Л. , Секниной А.Н. , Секнина Л.Л, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 686,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом и своевременно. Просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Предоставлено уточнение исковых требовании, согласно которому истец просит взыскать солидарно с Гальченко А.В., Чукиной Л.И. , Родичкиной Е.Л. в пользу МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» в лице конкурсного управляющего Саляевой Е.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 в размере 139895,72 руб., пени в размере 57283,67 руб.; взыскать солидарно с Гальченко А.В. , Чукиной Л.И. , Секнина Л.Л. , Родичкиной Е.Л. в пользу МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» в лице конкурсного управляющего Саляевой Елены Наильевны задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 24 006,39 руб.; взыскать солидарно с Секниной А.Н. , Гальченко А.В. , Чукиной Л.И. , Родичкиной Е.Л. , Секнина М.Л. в пользу МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» в лице конкурсного управляющего Саляевой Е.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2021 по 30.09.2021 в размере 8 775,55 руб., пени за указанный период в размере 18 710,68 руб.; взыскать с Гальченко А.В. , Чукиной Л.И. , Родичкиной Е.Л. , Секнина М.Л , Секниной А.Н. , Секнина Л.Л в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 686,72 руб.

Ответчик Секнин Л.Л. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом и своевременно, в ходе рассмотрения дела предоставил справку, что задолженности перед истцом не имеет.

Ответчик Секнин М.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в ходе рассмотрения дела предоставил платежные документы об оплате задолженности в рамках его доли за период с 01.05.2021 по 30.09.2021.

Ответчики Гальченко А.В., Чукина Л.И., Родичкина Е.Л., Секнина А.Н., будучи оповещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела от него не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определение рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-30331/2021 от 04.05.2022 года муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания №4» признано несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Саляева Е.Н. , член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В спорный период, указанный в иске, управление, содержание, ремонт жилого дома по адресу: ...., а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось истцом.

Ответчик Чукина Л.И. является нанимателем квартиры по адресу: ...., остальные ответчики являются членами семьи нанимателя.

В ходе рассмотрения дела предоставлена справка ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти, что ответчик Секнин Л.Л., ... года рождения, зарегистрированный: ...., по месту регистрации с 2001 года не проживал, в настоящее время проживает в городе ...., проживает с сожительницей З. , ... года рождения, дочь Зв., ... года рождения.

Ответчик Секнин Л.Л. в ходе рассмотрения дела также предоставил справку, что на 01.05.2021 задолженность за жилое помещение по адресу: .... составляет 419 262,07. Долг рассчитан исходя из 8 человек. Секнин Л.Л. произвел оплату долгу соразмерно своей части задолженности 80 629,30 рублей. Произведена доплата за 12 дней мая, в размере 460,00 руб. Оплата произведена на основании расчета, выданного ответчику Секнину Л.Л. истцом. Таким образом, претензий к Секнину Л.Л. у управляющей компании не было на момент расчета долга.

Ответчик Секнин М.Л. в ходе рассмотрения дела предоставил платежные документы об оплате задолженности в рамках его доли за спорный период, кроме того, по спорному адресу не проживает с 2001 года, т.к. находился в местах лишения свободы.

Таким образом, исходя из представленных документов, судом установлено, что в рамках своей доли ответчик Секнин Л.Л. задолженности перед истцом не имеет.

Также в материалы дела ответчиком Секниным М.Л. предоставлена справка старшего инспектора филиала по Комсомольскому району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, что с 24.08.2021 ответчик проживает по адресу: ..... До этого находился в местах лишения свободы, постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 03.03.2021 заменена оставшаяся часть неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на три года 4 месяца 6 дней.

Ответчиком представлены чеки об оплате коммунальных платежей за спорный период - с 01.05.2021 по 30.09.2021.

В спорном жилье Секнин М.Л. не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

С учетом изложенного, оснований для взыскания задолженности с ответчиков Секнина М.Л. и Секнина Л.Л. суд не находит.

У суда не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности, имеющейся у ответчиков Гальченко А.В., Секниной А.Н., Родичкиной Е.Л., Чукиной Л.И. по оплате за коммунальные услуги. Указанный расчет судом проверен и признается верным. Ответчиками расчет задолженности за коммунальные услуги не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с изложенным, с ответчиков Гальченко А.В., Секниной А.Н., Родичкиной Е.Л., Чукиной Л.И.в пользу истца солидарно подлежит задолженность в заявленном истом размере.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность, на которую истец насчитал пени.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Предоставленный истцом расчет пени, у суда также сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем, пени подлежит взысканию в полном объеме.

Оснований для снижения пени суд не усматривает.

Учитывая изложенное в пользу истца подлежит взысканию:

- солидарно с ответчиков Гальченко А.В. , Чукиной Л.И. , Родичкиной Е.Л. , задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с 01.06.2019 по 31.07.2020, по адресу: ...., в размере 139895 рублей 72 копейки, пени в размере 57283 рубля 67 копеек;

- солидарно с ответчиков Гальченко А.В. , Чукиной Л.И. , Родичкиной Е.Л. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, по адресу: ...., в размере 24006 рублей 39 копеек;

- солидарно с Чукиной Л.И. , Гальченко А.В. , Секниной А.Н. , Родичкиной Е.Л. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с 01.05.2021 по 30.09.2021, по адресу: ...., в размере 8775 рублей 55 копеек, пени в размере 18710 рублей 68 копеек.

Кроме того, с ответчиков Гальченко А.В., Секниной А.Н., Родичкиной Е.Л., Чукиной Л.И. солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины 5686 рублей 72 копейки, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4», в лице конкурсного управляющего Саляевой Е.Н. , к Секнину М.Л. , Секнину Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без удовлетворения.

Исковые требования муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4», в лице конкурсного управляющего Саляевой Е.Н. , к Гальченко А.В. , Секниной А.Н., Родичкиной Е.Л. , Чукиной Л.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гальченко А.В. , ... года рождения, паспортные данные ...), Чукиной Л.И. (... года рождения, паспортные данные ...), Родичкиной Е.Л. (... года рождения, паспортные данные ...), в пользу муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4» (ИНН 6322028604), в лице конкурсного управляющего Саляевой Е.Н. , задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с 01.06.2019 по 31.07.2020, по адресу: ...., в размере 139895 рублей 72 копейки, пени в размере 57283 рубля 67 копеек.

Взыскать солидарно с Гальченко А.В. , (... года рождения, паспортные данные ...), Чукиной Л.И. (... года рождения, паспортные данные ...), Родичкиной Е.Л. (... года рождения, паспортные данные ...), в пользу муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4» (ИНН 6322028604), в лице конкурсного управляющего Саляевой Е.Н. , задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, по адресу: ...., в размере 24006 рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с Чукиной Л.И. (... года рождения, паспортные данные ...), Гальченко А.В. , (... года рождения, паспортные данные ...), Секниной А.Н. (... года рождения), Родичкиной Е.Л. (... года рождения, паспортные данные ...), в пользу муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4» (ИНН 6322028604), в лице конкурсного управляющего Саляевой Е.Н. , задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с 01.05.2021 по 30.09.2021, по адресу: ...., в размере 8775 рублей 55 копеек, пени в размере 18710 рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно с Чукиной Л.И. (... года рождения, паспортные данные ...), Секниной А.Н. (... года рождения), Гальченко А.В. , (... года рождения, паспортные данные ...), Родичкиной Е.Л. (... года рождения, паспортные данные ...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5686 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 года.

Судья Е.П. Тютина