Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2020 ~ М-303/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-261/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года                                                                              село Таштып

    Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Лухиной Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробченко Михаила Георгиевича к Коробченко Виктору Михайловичу, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», администрации Таштыпского сельсовета, администрации Таштыпского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коробченко М.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Коробченко В.М., АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и с учетом уточнения требований, просит:

- определить доли его (Коробченко Михаила Георгиевича) и ФИО3 в праве общей совместной собственности на <адрес> Республики Хакасия, признав их равными, по ? доли за каждым из сособственников;

- признать его (Коробченко Михаила Георгиевича) принявшим наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним (Коробченко Михаилом Георгиевичем) право собственности на <адрес> Республики Хакасия;

- признать за ним (Коробченко Михаилом Георгиевичем) право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1245 кв.м, адрес объекта: <адрес>, Номер;

-признать за ним (Коробченко Михаилом Георгиевичем) право собственности в порядке наследования на денежные средства с процентами и компенсациями на счетах Номер, Номер, открытых в Красноярском РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3.

В обоснование своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3 После смерти наследодателя осталось имущество последней, состоящее из денежных вкладов со всеми причитающимися по ним процентными компенсациями, хранящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и других вещей. Наследником после смерти супруги первой очереди является он (супруг), который принял меры к сохранности имущества, был прописан и проживал с наследодателем. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок никто не обратился.

Определением судьи от 3 декабря 2020 г. в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены администрация Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия и администрация Таштыпского района Республики Хакасия.

Истец Коробченко М.Г. уточненные исковые требования поддержал, привел те же доводы что и указаны в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что он проживал вдвоем с умершей супругой ФИО3 по адресу: <адрес>, дети с ними не проживали. После смерти супруги ФИО3 он продолжает проживать один в спорной квартире, пользуется совместно нажитым имуществом: квартирой, прилегающим к ней земельным участком, бытовой техникой (телевизором, холодильником), мебелью, тем самым он принял наследство после смерти наследодателя. После смерти жены остались также личные вещи, денежный вклад в Сбербанке. У них с супругой в браке родились 2 сына- Виктор и ФИО12, которые наследство ни фактически, ни юридически не принимали, вещей наследодателя не брали. ФИО13 впоследствии умер.

Ответчик Коробченко В.М. уточненные исковые требования истца признал, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, подтвердил пояснения истца, указав, что лишь отец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3 Отец до настоящего времени один проживает в спорной квартире, пользуется совместно нажитым с женой имуществом, он и брат после смерти матери никаких вещей последней не брали, все оставили отцу. Много лет он и его брат Роман не проживали с родителями.

Представители ответчиков- АО «Российский Сельскохозяйственный банк», администрации Таштыпского сельсовета, администрации Таштыпского района в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Глава Таштыпского сельсовета Салимов Р.Х. в своем письменном заявлении указал, что претензий не указанному исковому заявлению не имеет, исковые требований признает в полном объеме, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации Таштыпского сельсовета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что умершая супруга истца ФИО3 являлась племянницей ее мужа. У последней и истца Коробченко М.Г. в браке родилось 2 сына Виктор и ФИО14, которые много лет с родителями не жили. Коробченко М.Г. вместе с супругой до дня смерти последней жили вдвоем по <адрес> в <адрес>, где до сих проживает истец, пользуется совместно нажитым с наследодателем имуществом.

Допрошенный свидетель ФИО10 суду пояснила, что с 2002 г. проживает по соседству (в соседней квартире) с семьей истца Коробченко М.Г. и его супруги ФИО3, которая умерла 2 года назад. Последние жили вдвоем, их дети ФИО15 и Виктор не жили с родителями много лет. После смерти жены истец продолжает проживать в спорной квартире, пользуется прилегающим к ней земельным участком.

Суд, выслушав объяснения истца Коробченко М.Г., ответчика Коробченко В.М., разъяснив ответчику последствия признания иска, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащими удовлетворению.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что эта спорная квартира на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную без определения долей собственность Коробченко Михаилу Георгиевичу (истцу по настоящему делу), и ФИО3 (супруге истца).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, на основании выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 07.05.2010 Номер, Номер, выданных администрацией муниципального образования Таштыпский сельсовет <адрес> Республики Хакасия, является общей совместной собственностью истца Коробченко М.Г. и его супруги (наследодателя) ФИО3

На основании п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку между сторонами договора (Коробченко М.Г. и ФИО3), отсутствовало соглашение об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены, руководствуясь п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности в спорной квартире являются равными, то есть доли сособственников составляли по 1/2.

По тем же основаниям суд находит, что доли в спорном земельном участке также являются равными, то есть доли сособственников составляли по 1/2.

Как следует из свидетельства о браке, Коробченко Михаил Георгиевич вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО11.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ответу нотариуса Таштыпского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия от 29.10.2020 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не заводилось.

Из представленного лицевого счета Номер от 02.06.2020, выданного на основании похозяйственной книги Номер с 2017 по 2021 г.г. адресного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> видно, что ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти по указанному адресу, совместно с ней по этому же адресу зарегистрирован супруг Коробченко М.Г.

Судом установлено, что в подразделении Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» открыты счета №Номер и Номер на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Представленными доказательствами – объяснениями истца Коробченко М.Г., ответчика Коробченко В.М., показаниями свидетелей, которые являются допустимыми и достоверными, письменными доказательствами, подтверждается, что после смерти жены ФИО3 истец фактически вступил в наследство, поскольку продолжает владеть, пользоваться наследственным имуществом – спорной квартирой, земельным участком, мебелью, бытовой техникой и другими личными вещами покойной.

Следовательно, с учетом приведенных выше норм законодательства, отсутствия возражений против удовлетворения требований со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец Коробченко М.Г., приняв своими действиями фактического характера наследство после смерти супруги, приобрел и право оформить свои наследственные права на всю квартиру, на весь земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также на денежные средства с процентами и компенсациями на счетах Номер, Номер, открытых в Красноярском РФ АО «Россельхозбанк» на имя умершей.

Что касается требований истца Коробченко М.Г. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли Коробченко Михаила Георгиевича и ФИО3 в праве общей совместной собственности на <адрес> Республики Хакасия, признав их равными, по ? доли за каждым из сособственников.

Признать Коробченко Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> Республики Хакасия.

Признать за Коробченко Михаилом Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1245 кв.м, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: Номер.

Признать за Коробченко Михаилом Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства с процентами и компенсациями на счетах Номер, открытых в Красноярском РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований Коробченко Михаила Георгиевича к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий                                                                 Е.Е. Филипченко

Справка

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2021 года.