Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-14/2023 от 27.04.2023

Мировой судья Абштырь В.Д.                                АП 10-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                   11 мая 2023 года

         Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Первакова О.Н.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

осужденного Семизьян С.В., его защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 626045,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного судопроизводства апелляционное представление помощника прокурора г.Новороссийска Орлянской А.С., апелляционную жалобу осужденного Семизьяна С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Абштырь В.Д. от 16.03.2023г. которым Семизьян Сергей Владимирович осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 16.03.2023 Семизьян С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Преступление совершено 08.01.2023 года по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул.Дзержинского, д.138, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным себя Семизьян С.В. признал, согласился с обвинением по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Новороссийска Орлянская А.С., не оспаривая доказанность вины Семизьян С.В. в инкриминируемом ему деянии и квалификацию его действий, просит об изменении приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Семизьян С.В. считает назначенное наказание не справедливым, поскольку назначенное наказание в виде штрафа, тяжело отразится на его семье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полном объеме.

Уголовное дело в отношении Семизьян С.В. по ходатайству осужденного рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Семизьян С.В. назначено без учета требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, без учета влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении осужденному наказания в виде смягчающих обстоятельств судом признаны и учтены в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В тоже время, как видно из материалов уголовного дела Семизьян С.В. является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, не работает, не имеет дополнительного заработка или иного источника дохода, что не в полной мере учтены мировым судьей. Назначено наказание, ухудшающее условия жизни подсудимого и его семьи.

При таких обстоятельствах, имеются основания к изменению приговора мирового судьи в части, назначенного Семизьян С.В. наказания.

Иных оснований для изменения судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.03.2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░