Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2023 ~ М-584/2023 от 08.09.2023

М-584/2023                                                                            УИД 64RS0019-01-2023-000839-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                                         г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А., рассмотрев исковое заявление Ермошкиной О.П. к Акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, прекращении его действия,

установил:

Ермошкина О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, прекращении его действия.

Изучив поданное заявление, суд приходит к выводу о его возвращении заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения означают, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определяется законом.

По общим правилам, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов искового заявления, истец указывает ответчика – АО «Почта Банк», находящееся по адресу: <адрес>, однако к подсудности Красноармейского городского суда Саратовской области территория, где находится ответчик не относится.

Истец в исковом заявлении ссылается на нормы ст. 29 ГПК РФ, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства, однако в исковом заявлении истец не указывает наименование филиала либо представительства ответчика, его адрес местонахождения.

В силу п.2 ч.1 ст.135 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковое заявление подлежит возврату Ермошкиной О.П.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░