Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3104/2023 ~ М-826/2023 от 03.02.2023

УИД №72RS0014-01-2023-001023-32

Дело №2-3104/2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        28 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О. А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпачевой Евгении Александровны к Кошемировой Марине Игоревне ИП Кошемирова М. И. о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 149 985 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 683, 07 руб., расходов на предоставление юридических услуг в размере                       50 000 руб. расходов на оплату почтовых отправлений в размер 647, 38 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 340 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 24 ноября 2021 года истцом были ошибочно перечислены ответчику денежные средства в сумме 149 985 рублей с учетом комиссии Банка. Получателем данного перевода предполагался знакомый истца - Кузнецов Павел Сергеевич, который обратился к Карпачевой Е.А. с просьбой одолжить данную сумму на 2 - 3 недели. Кузнецов П.С. 24 ноября 2021 года отправил истцу в мессенджере «WhatsApp» номер карты Банка «Тинькофф» №. После чего истец зашла в приложение банка «ВТБ - онлайн» и через систему быстрых платежей вставила его номер карты, но в итоге денежные средства переведены на номер карты № (что подтверждается выпиской по карте). В этот день Кузнецов П.С. сообщил истцу что денежные средства ему не поступили и в тот же день Кузнецов П.С. обратился в банк «Тинькофф»», а истец в свою очередь обратилась в ПАО «ВТБ» и банк «Тинькофф», но попытки были безрезультатными. В ходе разговора с оператором банка «Тинькофф» истцу удалось выяснить, что получателем денежных средств была Марина Игоревна (фамилию оператор не сообщил). На следующий день истец решила проверить в телефонной книге знакомых девушек по имени Марина и вспомнила что несколько лет назад ходила в салон красоты «Кошемир», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Николая Гондатти, д. 5/6, владелицей которого является Кошемирова Марина Игоревна. Также истец вспомнила, что на стойке информации данного салона красоты была табличка с номерами банковских карт, куда можно было перевести денежные средства за услуги оказанные салоном. Истец позвонила в салон красоты «Кошемир», администраторы которого назвали номер карты «Тинькофф», который полностью совпал с ном карты, куда поступили денежные средства. После чего истец позвонила ответчику и сказала, что нечаянно перевела ей крупную сумму денежных средств, на что ответчик ответила, что на данный момент общаться не может, пообещав перезвонить. На следующий день 26 ноября 2021 года от ответчика пришло голосовое сообщение в мессенджере «Viber», где она сообщает что на прямую деньги переводить не будет, так как существует много мошеннических схем и она боится переводить. Просит истца и Кузнецова П.С. обратиться с запросами в свои Банки и оставить обращения. Также она сообщила, что деньги находятся у нее на счету, этого факта не отрицает, она ми не пользуется и переведет их по запросу Банка. Истец объяснила, что обращения уже зарегистрированы и с ответчиком скоро свяжутся. До 04 декабря 2021 банки неоднократно пытались связаться с ответчиком, но безрезультатно. 06 декабря ответчик сама оставила обращение по горячей линии «Тинькофф» об ошибочном переводе, но по данному обращению поступил отказ, т.к. оператором зафиксирована информация о том, что перевод был осуществлен внутри банка «Тинькофф». Истец попросила ответчика зарегистрировать обращение с корректной информацией, но на связь ответчик с 13 декабря 2021 года не выходит. 15 декабря 2021 года истцом было подано заявление в Управление внутренних дел РФ Тюмени              <адрес> по поводу сложившейся ситуации. В проведения проверки в возбуждении дела отказано, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ- за отсутствием события преступления. 24 марта 2021 года ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в досудебном порядке. На 19 декабря 2022 денежные средства не поступали, на связь ответчик не выходит, сообщения игнорирует. Считает, что на основании п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1107 и п.1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банкой России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 26 ноября 2021г. по 19 декабря 2022 г. составляет             16 683, 07 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно выписки 24.11.2021 года со счета Карпечевой Евгении Александровны с карты 522598***6577 на карту 553691***4367 Кошемировой М.И. осуществлен перевод денежных средств в размере 149 985 руб.

24.03.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой    возвратить денежные средства.

25.12.2021 года в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий    о перечислении денежных средств в размере 149 985 руб. – отказано за отсутствием события преступления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства получены на законных основаниях, что оснований для возврата денежных средств не имеется, при данных обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу    истца суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 149 985 руб., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 26.11.2021 по 19.12.2022    года включительно в размере 16 683, 07    руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 94 -103 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста и госпошлины, почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кошемировой Марины Игоревны ИП Кошемирова М. И. ОГРНИП № в пользу Карпачевой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <адрес> неосновательное обогащение в размере 149 985 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 683, 07 руб., расходы на предоставление юридических услуг в размере                       50 000 руб. расходы на оплату почтовых отправлений в размер 647, 38 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 340 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 04.03.2023 года.

Председательствующий судья                                                            Первышина О. А

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья:                О.А. Первышина

Секретарь:            Т.И.Савенкова