К делу № 4/6-1/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск 1 августа 2022 года
Судья Ейского городского суда Дзюбенко О.В., рассмотрев ходатайство осужденного ФИО\1 об отсрочке приговора,
УСТАНОВИЛ:
Данное дело не подсудно Ейскому городскому суду. В соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ, вопросы, указанные в статье 398 УПК РФ (отсрочка исполнения приговора) настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Ходатайство осужденного ФИО\1 об отсрочке исполнения приговора должно рассматриваться в соответствии со ст. 398 УПК РФ и частью 2 статьи 396 УПК РФ Азовским городским судом <адрес>, Азов, <адрес>, 346780, так как приговор Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО\1 по ч 2 ст. 264.1 УК РФ находится на исполнении в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, с ДД.ММ.ГГГГ распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора направлено Ейским городским судом начальнику ГУФСИН России по <адрес>, в связи с тем, что ФИО\1 проживает в <адрес>, пер. Матросова, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить материал по ходатайству ФИО\1 об отсрочке исполнения приговора Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Азовский городской суд <адрес>, Азов, <адрес>, 346780.
Копию постановления направить Ейскому межрайонному прокурору, осужденному.
Судья