Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2022 (2-1003/2021;) ~ М-1006/2021 от 29.11.2021

УИД: 43RS0026-01-2021-001685-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-41/2022 (2-1003/2021)

г. Омутнинск Кировской области              22 декабря 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки в пользу Шамова Михаила Вениаминовича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 29.10.2021 ***. В обоснование требований указало, что решением финансового уполномоченного со страховой организации взыскана неустойка в пользу Шамова М.В. в размере 102 040 руб. 17.07.2020 Шамов М.В. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением транспортного средства Honda Civic государственный регистрационный знак *** в ДТП, произошедшем 15.07.2020. Истцом уведомлением от 31.07.2020 отказано в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения на основании заключения экспертизы, согласно которого весь комплекс повреждений автомобиля не соответствует обстоятельствам ДТП. Досудебная претензия потерпевшего оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 06.10.2020, решением Омутнинского районного суда от 12.01.2021 Шамову М.В. также отказано в удовлетворении требований. Апелляционным определением Кировского областного суда от 08.06.2021 с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано в пользу Шамова М.В. страховое возмещение в размере 286 500 руб., неустойка в сумме 297 960 руб., штраф в размере 143 250 руб., расходы на оценку в размере 11 583 руб. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 апелляционное определение в части удовлетворения требований о взыскании неустойки отменено, данные требования оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения Шамовым М.В. досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем истец считает решение финансового уполномоченного незаконным, а также просит применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до разумных пределов, взыскать с Шамова М.В. госпошлину в размере 6000 руб.

Заинтересованное лицо Шамов М.В. в письменных возражениях на исковое заявление с требованиями не согласен, указал, что определением суда кассационной инстанции оспариваемое решение финансового уполномоченного не отменено, решение подлежит самостоятельному исполнению, оснований для уменьшения неустойки, доказательств ее несоразмерности не имеется. Полагает, что основания для взыскания с Шамова М.В. уплаченной госпошлины в размере 6000 руб. отсутствуют, поскольку он не является ответчиком по делу.

Финансовый уполномоченный в письменных возражениях указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена законом. Доводы заявления о применении ст. 333 ГК РФ необоснованны, применение указанной нормы входит в компетенцию только суда, в связи с чем в случае уменьшения неустойки решение финансового уполномоченного отмене не подлежит. Также финансовый уполномоченный указал на необходимость оставления заявления без рассмотрения в случае пропуска срока обращения финансовой организации в суд.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Протокольным определением районного суда от 22.12.2021 финансовому уполномоченному отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку сроки обращения в суд ПАО «АСКО-Страхование» соблюдены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 15.07.2020 в результате ДТП транспортное средство Honda Civic государственный номер *** собственником которого является Шамов М.В., получило повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф.И.О.4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

17.07.2020 Шамов М.В. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы.

20.07.2020 автомобиль осмотрен представителем страховщика.

31.07.2020 страховщиком отказано Шамову М.В. в страховой выплате. Претензия Шамова М.В. также оставлена страховой организацией без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 06.10.2020 в удовлетворении требования Шамова М.В. о выплате страхового возмещения отказано.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.01.2021 в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения Шамову М.В. к ПАО «АСКО-Страхование» отказано.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 08.06.2021 решение Омутнинского районного суда отменено, принято новое решение о взыскании в пользу Шамова М.В. страхового возмещения в сумме 286 500 руб., неустойки за период с 07.08.2020 по 18.11.2020 в сумме 297 960 руб., штрафа в сумме 143 250 руб., расходов на независимую экспертизу в сумме 11 583 руб. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязанности по осуществлению страховой выплаты в установленные законом сроки.

Страховщик платежным поручением от 10.09.2021 №1682 перечислил Шамову М.В. денежные средства, в том числе неустойку размере 297 960 руб.

24.09.2021 страховой организацией получена претензия Шамова М.В. о выплате неустойки в размере 102 040 руб.

Письмом от 14.10.2021 ПАО «АСКО-Страхование» уведомило Шамова М.В. об отказе в удовлетворении требований о выплате неустойки.

13.10.2021 Шамов М.В. подал обращение финансовому уполномоченному с требованием взыскать со страховщика неустойку в размере 102 040 руб. Из расчета следует, что неустойка начислена от суммы взысканного апелляционным определением страхового возмещения в 286 500 руб. за период с 09.06.2021 по 10.09.2021 в размере 269 310 руб., при этом Шамовым М.В. с учетом требований ст. 16.1 Закона об ОСАГО о ее максимальном размере в 400 000 руб. и уже выплаченной страховщиком в 297 960 руб. суммы неустойки, определен размер требований в 102 040 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29.10.2021 №У-21-146254/5010-003 требования Шамова М.В. удовлетворены, с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Шамова М.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 102 040 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.06.2021 в части удовлетворения требований о взыскании неустойки отменено, исковые требования Шамова М.В. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Оспаривая решение финансового уполномоченного, страховщик указывает на принятое судом кассационной инстанции определение об оставлении требований по взысканию неустойки без рассмотрения.

Между тем в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования Шамова М.В. о взыскании неустойки за иной период начисления, после даты вынесения вышеуказанного апелляционного определения (с 09.06.2021 по 10.09.2021) и, соответственно, не входивший в предмет рассмотрения как суда апелляционной, так и суда кассационной инстанций. По данным требованиям потребителем соблюден установленный законом порядок урегулирования спора, поскольку Шамов М.В. обращался с претензией к страховщику, а в последствии с обращением к финансовому уполномоченному. При этом апелляционное определение от 08.06.2021 в части установления факта ненадлежащего исполнения страховщиком в установленный срок обязанности по выплате страхового возмещения судебным актом кассационной инстанции не отменено.

Таким образом, поскольку требования потребителя о страховом возмещении в установленный законом срок страховой организацией не удовлетворены, финансовый уполномоченный правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований Шамова М.В. о взыскании неустойки в размере 102 040 руб. Произведенный Шамовым М.В. расчет неустойки соответствует требованиям законодательства и по существу ПО «АСКО-Страхование» не оспорен.

Доказательств недобросовестного поведения потребителя, совершения им действий, не позволивших страховщику своевременно выплатить страховое возмещение и способствовавших увеличению периода просрочки исполнения обязательства, заявителем не представлено. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, каких-либо доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства страховщиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования ПАО «АСКО-Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 29.10.2021 №У-21-146254/5010-003 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29.10.2021 №У-21-146254/5010-003 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья                                    Е.А. Окулова