Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 ~ М-166/2023 от 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                      село Донское

    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1, в размере 572 002,12, в том числе: 533 039,87 рублей – основной долг; 33 465,67 рублей – задолженность по процентам; 3 201,09 рублей – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность; 2 295,49 рублей – неустойка, начисленная на просроченные проценты; взыскать основные проценты по договору, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке в размере 14,50% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки OPEL Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 640 000 рублей, с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 920,02 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно указанному договору ПАО Банк ЗЕНИТ предоставил ответчику кредит в размере 634 434,48 рублей на срок 60 месяцев под 14,50% годовых на приобретении у автодилера ООО «Планета Моторс» автотранспортного средства марки OPEL Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства OPEL Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 572002,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно указанному договору ПАО Банк ЗЕНИТ предоставил ответчику кредит в размере 634 434,48 рублей на срок 60 месяцев под 14,50% годовых под залог транспортного средства – OPEL Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно аннуитетными платежами по 14 927,15 рублей в месяц.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей исполняет ненадлежащим образом, с октября 2022 года платежи не вносит.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальный условий Договора, в случае если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, то, Заёмщик оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком сроков и порядка исполнения кредитных обязательств и неисполнение требования банка, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0000-2582491 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 572 002,12 рублей, в том числе: 533 039,87 рублей – основной долг (просроченный основной долг 43285,27 рублей, непросроченный основной долг – 489754,60 рублей); 33 465,67 рублей – задолженность по процентам; 3 201,09 рублей – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность; 2 295,49 рублей – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал Банку в залог автомобиль OPEL Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, указанных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 640 000 рублей.

Вместе с тем, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 920,02 рублей.

Данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 002,12, в том числе: 533 039,87 рублей – основной долг; 33 465,67 рублей – задолженность по процентам; 3 201,09 рублей – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность; 2 295,49 рублей – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг в размере 489 754,60 рублей по ставке 14,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль OPEL Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 об установлении начальной продажной заложенного имущества оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 920,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Щербин