Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2011 (2-7441/2010;) ~ М-6580/2010 от 22.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 18.02.2011г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Сальниковой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РСК «Инкомстрой» к Клименко Н.А., Клименко А.А. о взыскании задолженности по коммунальным и жилищным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК «Инкомстрой» обратилось в суд с иском к Клименко Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным и жилищным услугам и просит взыскать с ответчика долг по жилищно-коммунальным услугам в сумме ...., пеню в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка к участи в деле в качестве соответчика был привлечен Клименко А.А.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, на следующих условиях:  

1. Клименко А.А., Клименко Н.А. признают задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ...

2. Ответчики Клименко А.А., Клименко Н.А. обязуются погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб. до Дата обезличена года

3. Ответчики Клименко А.А., Клименко Н.А. уплачивают истцу ООО «РСК «Инкомстрой» денежные средства за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно в течение 18 месяцев через пункты приема коммунальных платежей в размере ... .... до ... числа месяца;

4. Государственная пошлина в размере .... оплачивается ответчиками в кассу ООО «РСК «Инкомстрой» по адресу ..., ....

5. ООО «РСК «Инкомстрой» отказывается от исковых требований к Клименко А.А., Клименко Н.А.

В судебном заседании разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «РСК «Инкомстрой» в лице представителя Ульзитуевой Е.Ю., действующей на основании доверенности с одной стороны и ответчиками Клименко А.А., Клименко Н.А. с другой, по которому:

  1. Клименко А.А., Клименко Н.А. признают задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ...

2. Ответчики Клименко А.А., Клименко Н.А. обязуются погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере .... до Дата обезличена года

3. Ответчики Клименко А.А., Клименко Н.А. уплачивают истцу ООО «РСК «Инкомстрой» денежные средства за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно в течение 18 месяцев через пункты приема коммунальных платежей в размере ... ... руб. 00 коп. до ... месяца;

4. Государственная пошлина в размере .... оплачивается ответчиками в кассу ООО «РСК «Инкомстрой» по адресу ..., ....

5. ООО «РСК «Инкомстрой» отказывается от исковых требований к Клименко А.А., Клименко Н.А.

Производство по делу по иску ООО «РСК «Инкомстрой» к Клименко Н.А., Клименко А.А. о взыскании задолженности по коммунальным и жилищным услугам, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий                          (подпись)                                  Дурова И.Н. 

Верно. Судья:                                                                                             Дурова И.Н.