Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1599/2019 ~ М-312/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1599/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненко Н.Н. к Маркову М. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Степаненко Н.Н. обратилась в суд с иском к Маркову М.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что 09.06.2017 между ней и Марковым М.В. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на срок до 25.07.2017 года, с уплатой за пользование займом процентов из расчета 10 % ежемесячно, о чем в подтверждение договора заемщиком составлена расписка.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.06.2017 по 09.12.2018 в размере 360 000 руб., проценты, исчисленные в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за период с 236.07.2017 года по 13.12.2018 года в размере 21 506,84 руб., а также проценты, исчисленные по ст.395 ГК РФ на сумму долга 200 000 руб. с 14.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец не присутствовала. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежаще.

Представитель истца – Козлова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.431 ч.1 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 09.06.2017 года Степаненко Н.Н. передала Маркову М.В. в долг денежные средства по расписке в сумме 200 000 рублей на срок с 09.06.2017 года до 25.07.2017 включительно с уплатой процентов из расчета 10% в месяц, Марков М.В. обязался отдать 220 000 рублей (копия расписки на л.д.7).

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (п.1 раздела судебная практика по гражданским делам, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Как следует из приведенной нормы закона (ст.408 ГК РФ) кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, поэтому его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае должник при наличии спора лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст.162 ГК РФ), но не лишен права представлять письменные и иные доказательства.

Никаких доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 200 000 руб.

Относительно размера процентов, суд считает возможным указать следующее.

Исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, Марков М.В. обязался возвратить 25.07.2017 года 220 000 рублей (т.е. долг 200 000 рублей и 20 000 рублей проценты).

Таким образом, начисление процентов в размере 10 % ежемесячно следует производить с 26.07.2017 года и по 09.12.2018 года.

При этом, размер процентов составит 329 240 руб. (200 000 руб. х 10 % х 16 месяцев (по 25.11.2018 года включительно)= 320 000 рублей; 200 000 руб. х 0,33 % (в день исходя из ставки 10 % ежемесячно) х 14 дней (с 26.11.2018 года по 09.12.2018 года) = 9 240 руб.)

Также на сумму долга 200 000 рублей подлежат начислению проценты, в соответствии со ст.395 ч.1, ст.811 ГК РФ за период с 26.07.2017 года по 13.12.2018 года, размер которых определен истцом правильно и составляет 21 506,84 рубля.

Требование о взыскании процентов в соответствии со ч.1 ст.811 ГК РФ до полного погашения задолженности является обоснованным. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ч.1 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений против предъявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 848 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степаненко Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Маркова М. В. в пользу Степаненко Н.Н. задолженность по договору займа от 09.06.2017 года в размере:

- основной долг 200 000 рублей,

- проценты в соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ 349 240 рублей за период с 09.06.2017 года по 09.12.2018 года,

- проценты в соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ 21 506 рублей 84 копейки за период с 26.07.2017 года по 13.12.2018 года,

- госпошлина 8 848 рублей.

           Взыскать с Маркова М. В. в пользу Степаненко Н.Н. проценты в соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ за период с 14.12.2018 года до даты полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа на сумму непогашенного основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальном в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2019 года.