Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2023 ~ М-69/2023 от 01.03.2023

Гражданское дело № 2-125/2023

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 г.                                  р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Шкитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Александра Владимировича к Никулину Алексею Юрьевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Никулину А.Ю. об освобождении автомобиля KIA JD (Ceed), № г. выпуска, идентификационный номер № от ареста.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил, что спорный автомобиль находится на стоянке по адресу: <адрес>.

    Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Как следует содержания искового заявления, истцом заявлено требование об освобождении транспортного средства от ареста, с указанием на то, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится на стоянке, расположенной на территории <адрес>.

Учитывая, что автомобиль, являющийся движимым имуществом, находится во владении истца, правомочного определять его место нахождения, отсутствие иных документально подтвержденных сведений об ином месте нахождения автомобиля, у суда не имеется, дело подлежит направлению на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Астрахани в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно принято Инжавинским районным судом Тамбовской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Андреева Александра Владимировича к Никулину Алексею Юрьевичу об освобождении имущества от ареста передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья:                       Е.Д. Земцова