Решение по делу № 2-4/2015 (2-454/2014;) ~ М-454/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-4/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Соян Р.Д-Н.,

при секретаре судебного заседания Сюрюн А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Ондар А.Ч. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

    По Соглашению о кредитовании № M0IL5110S14012507375 от 25.01.2014 г. на получение Потребительского кредита, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ондар А.Ч. в офертно-акцептной форме, ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 148 765,58 рублей под проценты за пользование кредитом – 32,00% годовых.

В суд обратился истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» с иском к ответчику Ондар А.Ч. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 172 483,45 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 148 765 рублей 58 копеек; - начисленных процентов – 18996 рублей 86 копеек;- комиссии за обслуживание счета – 0,00 рублей;
- штрафов и неустоек – 4720 рублей 98 копеек,- несанкционированного перерасхода 0,00 рублей, а так же госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 649 рублей 67 копеек, указав в исковом заявлении, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 6 500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ондар А.Ч. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с общими условиями кредитования, при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф, за каждый раз при образовании задолженности. В связи с неисполнением заемщиком Ондар А.Ч. своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также рассмотреть в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Ондар А.Ч. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 п.2,п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ст.438 п.3 ГК РФ.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Согласно представленным суду ОАО «АЛЬФА-БАНК» доказательствам, Ондар А.Ч. оформила анкету-заявление в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на получение Потребительского кредита, с условием ежемесячного погашения кредита, подтвердила общие условия кредитования, полностью, согласилась и обязалась их выполнять, о чем 25.01.2014 г. в анкете-заявлении поставила свою подпись.

В ходе рассмотрения дела 23 января 2015 года ответчиком Ондар А.Ч. была оспорена достоверность ее подписи кредитных документах, по ходатайству Ондар А.Ч. по определению суда для проверки доводов ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, порученная эксперту экспертного Агентства «Аргумент» в г. Кызыле Республике Тыва Афанасьевой И.В.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно заключению эксперта от 20 марта 2015 года, Подписи от имени Ондар А.Ч. в Анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 25.01.2014 года, в Уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL5110S14012507375 от 25.01.2014 года и Заявлении клиента на перечисление денежных средств (консолидированная форма документов), в заявлении и на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика Потребительского кредита от 25 января 2014 года, в Поручении Клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии от 25 января 2014 года выполнены не самой Ондар А.Ч.. А другим лицом. Рукописная запись «Со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлена и согласна» от 25 января 2014 г. и подпись клиента «Ондар» в уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL5110S14012507375 от 25.01.2014 года выполнена не Ондар А.Ч., а другим лицом.

Изучив экспертное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, не доверять данному заключению оснований у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом с продолжительным стажем работы в области исследования документов и судебного почерковедения, на основании предоставленных на исследование свободных образцов почерка Ондар А.Ч., полученных в судебном заседании; оригиналов документов Анкета-заявление Ондар А.Ч. на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 25.01.2014 года, Уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL5110S14012507375 от 25.01.2014 года и Заявлении клиента на перечисление денежных средств (консолидированная форма документов), в заявлении и на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика Потребительского кредита от 25 января 2014 года, в Поручении Клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии от 25 января 2014 года.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном деле бремя доказывания факта заключения кредитного договора между ОАО «Альфа-банк» и Ондар А.Ч. лежит на ОАО «Альфа-банк».

При таких обстоятельствах, поскольку относимых и допустимых доказательств, позволяющих достоверно и однозначно установить указанный выше факт, а также опровергающих выводы экспертного заключения с ОАО «АЛЬФА-БАНК», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, а оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, оценивая полученные результаты экспертизы, с учетом исследования, как почерка, так и подписей, имеющихся в кредитных документах, суд считает, что Соглашение о кредитовании № M0IL5110S14012507375 от 25.01.2014 года на получение Потребительского кредита Ондар А.Ч. с ОАО «АЛЬФА-БАНК» не заключала, то есть письменная форма кредитного договора не соблюдена, что влечет недействительность Соглашения о кредитовании № M0IL5110S14012507375 от 25.01.2014 года и, в силу требований ст. 820 ГК РФ, такой договор считается ничтожным.

Кроме этого судом при вынесении решения принят во внимание тот факт, что ответчик Ондар А.Ч. представила суду паспорт на свое имя, с датой получения 14.06.2014 года.

Поскольку кредитный договор Соглашение о кредитовании № M0IL5110S14012507375 от 25.01.2014 года признан недействительным (ничтожным), то у ответчика не возникли какие-либо обязательства перед ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно определению суда от 24 марта 2015 года Управлением Судебного департамента в Республике Тыва за счет средств федерального бюджета полностью оплачены услуги за проведение почерковедческой экспертизы.

Исходя из смысла ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Ондар А.Ч. задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает, что с ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме 23 780 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 780 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░-░. ░░░░