Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2022 от 18.07.2022

Дело № 1-37/2022

22R0035-01-2022-000225-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                             с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

с участием государственного обвинителя Машкина А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Константинова С.В. и его защитника Жилова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Константинова С.В., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Константинов С.В. совершил деяния при следующих обстоятельствах.

В результате конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у Константинова С.В. возник преступный умысел, направленный на создание у Потерпевший №1 представления о реальной возможности лишения ее жизни.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального и физического вреда потерпевшей, с 13-00 часов до 13-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить дознанием не представилось возможным, Константинов С.В. находился в хозяйственной постройке по <адрес> в непосредственной близости с Потерпевший №1, схватил последнюю двумя руками за шею в области горла и начал сдавливать, совершая удушение последней, высказав при этом словесную угрозу убийством в ее адрес.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Константинов С.В. в целях подкрепления угрозы убийством в указанный период времени и в указанном месте, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, приискал в указанном помещении штыковую лопату, которую, используя в качестве оружия кинул в Потерпевший №1, высказав при этом словесную угрозу убийством в ее адрес. После чего Константинов С.В. прекратил свои преступные действия в отношении Потерпевший №1

Угроза убийством со стороны Константинова С.В. воспринималась Потерпевший №1 реально, так как Константинов С.В. был агрессивно настроен, сопровождал свою угрозу физическим насилием с применением штыковой лопаты, используемой в качестве оружия, мог беспрепятственно привести в исполнение свою угрозу, а поэтому у Потерпевший №1 были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

У Константинова С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ с 13-00 часов до 13-15 часов, более точное время дознанием не установлено, Константинов С.В. находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, приискал в указанном помещении штыковую лопату, которую, используя в качестве оружия кинул в Потерпевший №1, попав черенком по левой ноге, отчего последняя упала на землю, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Указанными умышленными преступными действиями Константинов С.В. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: переломы наружной и внутренней лодыжек левой голени, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей извинения, загладил причиненный ей вред.

Подсудимый и защитник в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали, ссылаясь на то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, принес извинения потерпевшей и она его простила.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствие со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, то суд полагает, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что постановление о прекращении уголовного дела по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность лица в смысле ст. 49 Конституции Российской Федерации и не порождает оснований возникновения права на реабилитацию по главе 18 УПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест на имущество не накладывался.

В соответствие с ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено вознаграждение адвокату за проведение 4 следственных действий в течение 3 дней в размере 7 860 рублей.

Подсудимого необходимо частично освободить от уплаты процессуальных издержек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, снизив их размер до половины 3 930 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Константинова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- штыковую лопату – уничтожить;

Взыскать с Константинова С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3 930 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                     Н.Л. Мишина