Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2791/2019 ~ М-1425/2019 от 15.05.2019

Дело № 2–2791/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном предварительном заседании 2 декабря 2019 года гражданское дело № 2–2791/2019 по иску Смирнова Ю.В. к ООО «A&E управляющей компании «УЮТ» о понуждении к выполнению перерасчета и возврата излишне уплаченных денежных средств, –

У С Т А Н О В И Л :

Истец Смирнов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ООО «A&E управляющей компании «УЮТ» выполнить перерасчет и возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 4 384 руб. 48 коп., за начисления и взимания управляющей компанией сумм за оплату жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2016 года по сентябрь 2017 год (включительно), превышающих тарифы определенные договором управления многоквартирного дома; 5 911 руб. 50 коп., за взимание управляющей компанией тарифа «Диспетчер»; 1 884 руб. 34 коп., за начисления и взимание оплаты «Электроснабжение общедомовые нужды» с мая 2016 года по 2019 год (включительно), превышающие нормативные объемы; 10 336 руб. 40 коп. за начисления и взимание управляющей компанией неверных сумм начислений за оплату услуг «по холодному водоснабжению и по водоотведению», за апрель 2018 года; 245 руб. за взимание управляющей компанией тарифа «услуги вычислительного центра»; 3 000 руб. компенсацию морального вреда, за неисполнение требований потребителя 11 380 руб., обязать ответчика предоставить письменную информацию о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, подтвержденных ресурсоснабжающими организациями (ежемесячные отчеты об объемах потреблении энергоресурса: водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, отопления), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов (водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, отопления), потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов (водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, отопления), рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных управляющей компанией на отопление, водоснабжение (включая ОДН) и водоотведение (включая ОДН), энергоснабжение (включая ОДН) за период с мая 2016 года по март 2019 года (включительно).

Истец в предварительное судебное заседание явился, представил суду отказ истца от иска в связи с урегулированием спора, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, то суд считает возможным принять отказ Смирнова Ю.В. от иска к ООО «A&E управляющей компании «УЮТ» о понуждении к выполнению перерасчета и возврата излишне уплаченных денежных средств.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Смирнова Ю.В. от иска к ООО «A&E управляющей компании «УЮТ» о понуждении к выполнению перерасчета и возврата излишне уплаченных денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2–2791/2019 по иску Смирнова Ю.В. к ООО «A&E управляющей компании «УЮТ» о понуждении к выполнению перерасчета и возврата излишне уплаченных денежных средств – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: