Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 (2-4252/2023;) ~ М-3914/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-141/2024

64RS0044-01-2023-005034-92

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонюк Н.С. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России"), администрации муниципального образования "Город Саратов" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Антонюк Н.С., в лице своего представителя Кисельковой А.Н., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> году умер её отец АСФ после смерти которого, в качестве наследственного имущества, остались денежные средства, находящиеся на вкладах в подразделениях № <№> ПАО "Сбербанк России" на счете № <№> и № <№> ПАО "Сбербанк России" на счете № <№>

По утверждению истца она является наследником первой очереди по закону после умершего отца АСФ

<Дата> года, истец в лице своего представителя по доверенности Кисельковой А.Н., обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего отца, пропустив срок для принятия наследства, в связи с чем, нотариусом Гладковой Т.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Несмотря на пропуск срока, Антонюк Н.С. фактически вступила в права наследование, взяв на себя обязанности по содержанию имущества своего отца.

На основании изложенного истец, просила признать её фактически принявшей наследство после смерти отца Антонюка С.Ф. и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах отделения № <№> ПАО "Сбербанк России" на счете № <№> и отделения № <№> ПАО "Сбербанк России" на счете № <№>.

Истец Антонюк Н.С. и её представитель Кисельковой А.Н. в судебное заседание не явились, представлены заявления которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец Антонюк Н.С. и её представитель Киселькова А.Н., заявленные исковые требования поддержали просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Также Антонюк Н.С. пояснила, что после смерти своего отца фактически вступила в права наследование, взяв на себя обязанности по содержанию имущества своего отца забрала его стиральную машинку и личные вещи: китель с орденами и документы на его имя.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца и её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Конституцией Российской Федерации право наследования гарантируется (часть 4 статьи 35). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается на имущество, принадлежавшее наследодателю (ст. 1110 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 ГК РФ определено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ определено, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По смыслу изложенных выше норм принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом либо подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата> году умер АСФ <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, выданном <Дата> года.

Антонюк Н.С. является дочерью умершего АСФ что подтверждается свидетельством о смерти <№>, выданном <Дата> года и является наследником первой очереди.

Согласно сведениям, предоставленным с управления по делам ЗАГС правительства Саратовской области у умершего АСФ был сын ВВС который – умер, что подтверждается записью акта о смерти № <№> от <Дата>

Как следует из копии наследственного дела № <№>, после смерти АСФ. открылось наследство на денежные средства, во вкладах в подразделении № <№> ПАО "Сбербанк России" на счете № <№> и отделения № <№> ПАО "Сбербанк России" на счете № <№>.

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <Дата> года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего АСФ <Дата> года рождения, в связи с пропуском шестимесячного срока.

Истец Антонюк Н.С. указывает, что после смерти своего отца АСФ фактически вступила в права наследование, взяв на себя обязанности по содержанию имущества своего отца забрала его стиральную машинку и личные вещи: китель с орденами и документы на его имя.

Свидетели ПАА и СВД опрошенные в судебном заседании, что АСФ является отцом Антонюк Н.С., которые подтвердили факт принятия наследства, указав что после смерти отца она забрала стираную машинку и его личные вещи китель с орденами и документы на его имя

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательные и согласуются пояснениями истца и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, также в ходе рассмотрения дела истцом обозрение были представлены ордена и медали умершего, а также документы на его имя.

Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствуют о том, что Антонюк Н.С., являющаяся наследником по закону, в установленный ст.1154 ГК РФ срок приняла наследство, совершив действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, а именно вступила во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Антонюк Н.С. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", администрации муниципального образования "Город Саратов" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Антонюк Н.С. наследства, открывшегося после смерти АСФ, <Дата> года рождения, умершего <Дата>

Признать за Антонюк НС права собственности на денежные средства в подразделениях № <№> ПАО "Сбербанк России" на счете № <№> и № <№> ПАО "Сбербанк России" на счете № <№>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Савина