Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2023 ~ М-279/2023 от 03.04.2023

Дело №2 – 346/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000564-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Топки                                                            18 мая 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Соколову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к ответчику Соколову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Строительная Компания «Спецстрой» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «Строительная Компания «Спецстрой».

ООО «Строительная Компания «Спецстрой» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд вынес решение по делу № о взыскании с ООО «Строительная Компания «Спецстрой» в пользу истца <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка, с начислением неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед судом по договору поручительства составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется в течении 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспечительные обязательства.

В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора ответчику направлено уведомление о ненадлежащем исполнении ООО «Строительная Компания «Спецстрой» обязательств по договору поставки, однако требования, изложенные в уведомлении не были исполнены ответчиком добровольно.

Истец просит взыскать с Соколова А.В. в свою пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается карточкой почтового уведомления (л.д. 118).

Заинтересованное лицо ООО «Строительная Компания «Спецстрой» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления (л.д. 117).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, по которому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с ч.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (продавец) и ООО «Строительная Компания «Спецстрой» (покупатель) заключен договор № на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

В соответствии с условиями указанного договора продавец обязался поставлять по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациям или в универсальных передаточных документах, которые формируются на каждую отдельную партию товара, в течении 30 календарных дней с даты соответствующей поставки (п. 5.1 договора).

Пунктом 5.2. договора установлен лимит задолженности равный <данные изъяты> рублей неоплаченного товара.

Согласно п. 5.4 договора продавец при задержке платежа более срока, указанного в п. 5.1 договора вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (л.д. 28-34).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «Строительная Компания «Спецстрой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (продавец) и Соколовым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником - ООО «Строительная Компания «Спецстрой» (л.д. 35-38).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник.

Кроме того, в соответствии п. 3.12 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока рассмотрения уведомления.

Как усматривается из п. 8.1 вышеуказанного договора поручительства, договор прекращается с прекращением всех обеспеченных обязательств.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительная Компания «Спецстрой» в пользу истца ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № (л.д. 130-131).

Согласно сведений ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 119).

Таким образом, решение суда ООО «Строительная Компания «Спецстрой» не исполнено, а потому задолженность по договору поставке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Размер задолженности подтверждается универсальными передаточными документами по факту поставки товара на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 41-79), предоставленным расчетом штрафной неустойки на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства истцом в адрес Соколова А.В. были направлены уведомления, с требованием добровольно оплатить задолженность в течении 10 дней с момента направления уведомления, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 80-83).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий заключенного договора поручительства, позволяющие истцу требовать взыскания образовавшейся суммы задолженности, а также с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска Соколовым А.В. не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору на поставку товаров, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивании с ответчика Соколова А.В. как поручителя должника солидарно с ООО «Строительная Компания «Спецстрой» в пользу истца ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка и исходит из того, что должник ООО «Строительная Компания «Спецстрой» не исполнило надлежащим образом обязательства по договору поставки.

В части расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела № в размере <данные изъяты> рублей суд полагает, что данные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы являются судебными расходами ООО «Строительная Компания «Спецстрой» по делу, рассмотренному Арбитражным судом <адрес>, по требованиям, заявленным к одному из должников, тогда как, согласно предмету договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец избрал способ защиты права, обратившись к должнику и поручителю с отдельными исками, оплатив по каждому государственную пошлину. При указанных обстоятельствах, оснований для двойного взыскания указанных расходов с ответчика по настоящему делу не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом пп.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» сумму задолженности по договору на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 2 686 192 (Два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяносто два) рубля 63 копейки, неустойку в размере 224 729 (Двести двадцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 755 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего 2 933 676 (два миллиона девятьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Взыскание задолженности с Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» производить с учетом солидарной ответственности с ООО «Строительная Компания «Спецстрой», с которого сумма основной долг в размере 2 686 192 (Два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяносто два) рубля 63 копейки, и неустойка в размере 224 729 (Двести двадцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 22 копейки взыскана решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ООО «Строительная Компания «Спецстрой» о взыскании задолженности.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    /подпись/        Е.В. Почуева

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу