Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2023 ~ М-299/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-714/2023                                        <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                                                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Копаева А. А.,

при помощнике судьи                        Огородникове А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты 0366902054 с лимитом задолженности 89.000.00 руб. При этом лимит задолженности согласно договору может быть изменен банком как в сторону увеличения, так уменьшения. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на момент обращения в суд с настоящим иском, размер задолженности ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 110914 руб. 03 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 89270 руб. 42 коп., просроченные проценты - 21180 руб. 22 коп., штрафные проценты - 463 руб. 39 коп. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без ее участия.

Исходя из указанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, по имеющимся в нем письменным материалам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности, в размере 89000 руб..

Ответчик использовал кредитную карту, производя расходные операции за счет заемных денежных средств, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет по задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты его в течение 30 дней, который ответчиком оплачен не был.

На обращение АО «Тинькофф Банк» с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110914 руб. 03 коп., а также государственная пошлина в размере 1709 руб. 14 коп., а всего 112623 руб. 17 коп..

На основании поступившего от ФИО2 заявления вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым.

Согласно расчету Банка величина задолженности заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 110914 руб. 03 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 89270 руб. 42 коп., просроченные проценты - 21180 руб. 22 коп., штрафные проценты - 463 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 110914 руб. 03 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 89270 руб. 42 коп.,

- просроченные проценты - 21180 руб. 22 коп.,

- штрафные проценты - 463 руб. 39 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования, в размере 3418 руб. 28 коп..

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине, в размере 3418 руб. 28 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», по договору кредитной карты № от 18 марта 2019 года, за период с 21 марта 2022 года по 23 июля 2022 года, в размере 110914 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3418 рублей 28 копеек, а всего 114332 (сто четырнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    <данные изъяты>                             А. А. Копаев