Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1953/2023 ~ М-1804/2023 от 16.11.2023

УИД: 68RS0013-01-2023-002518-65

Гр. дело №2-1953/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ананьевой Н.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Ананьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76 177,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и Ананьевой Н.А. заключен кредитный договор № ..., согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 67 100,00 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в 22,90% годовых. Срок возврата долга – 07.04.2027.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнялись.

Ранее по аналогичным обстоятельствам Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Требования были удовлетворены, но 21.09.2023 судебный приказ о взыскании задолженности с должника был отменен, что явилось основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, отложить рассмотрение дела не просил. При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 апреля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и Ананьевой Н.А. заключен кредитный договор ... согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 67 100,00 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в 22,90% годовых. Срок возврата долга – 07.04.2027 (л.д. 13-22).

Банк по вышеуказанному договору свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № 705201 от 07.04.2022 (л.д. 25).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами согласно п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий) предусмотрена аннуитетными платежами, дата платежа 10 числа каждого месяца.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения.

Как следует из материалов дела, за период действия кредитного договора № ... от 07.04.2022 Ананьева Н.А. неоднократно нарушала сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается копией расчета задолженности (л.д.8-9) и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно расчету общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 76 177,01 руб., из которых 61 821,25 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 5 338,67– неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 11.10.2022 по 01.11.2023, 7 979,14 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 08.04.2022 по 11.08.2023, 1037,95 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 11.10.2022 по 01.11.2023.

Оснований не доверять предоставленному АО «Россельхозбанк» расчету задолженности Ананьевой Н.А. у суда не имеется. Возражений или альтернативного расчета от ответчика не поступило.

26.06.2023 АО «Россельхозбанк» направило в адрес Ананьевой Н.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 07.04.2022 по состоянию на 18.06.2023 составляет 67 734,91 руб. (л.д. 26).

Требование Банка от 26.06.2023 о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области от 21.09.2023 судебный приказ №2-2215/2023/1 от 05.09.2023 о взыскании с Ананьевой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № ... от 07.04.2022 в размере 69800,39 руб. и судебных расходов в размере уплаченной госпошлины в сумме 1147,01 руб. отменён (л.д. 27).

Данные факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

На основании изложенного, суд находит законными и обоснованными исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Ананьевой Н.А. задолженности по кредитному договору № ... в сумме 76 177,01 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением № 2 от 07.11.2023. Поэтому 2485,31 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: ...) к Ананьевой Н.А. (...) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... в сумме 76 177,01 руб., из которых 61 821,25 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 5 338,67 –неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 11.10.2022 по 01.11.2023, 7 979,14 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 08.04.2022 по 11.08.2023, 1037,95 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 11.10.2022 по 01.11.2023 и государственную пошлину в размере 2485,31 руб., а всего 78 662,32 руб. (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два руб. 32 коп.)

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий                         Т.В.Юрьева