Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-159/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский     11 октября 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

подсудимого Казанцева В.Ф.,

защитника - адвоката Князева С.Н. предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева В.Ф., судимого:

30.03.1999 - осужден кем (орган): Кемеровский областной суд, статьи: 105 ч.2 пункт В, Д, 158 ч.2 пункт Б, 166 ч.2 пункт А, 325 ч.1, 69 ч.3 УК РФ.

Лишение свободы сроком на 20 лет.

Постановление от 25.01.2005. Кем: Тяжинский Р/С Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ от наказания освободить в связи с декримин. деяния, считать осужденным по ст. 166 ч.2 п. А, 325 ч.1, 105 ч.2 пункт В, Д, 69 ч.3 УК РФ - 19 лет лишения свободы.

Постановление от 10.12.2007. Кем: Кемеровский областной суд. Изменить срок, к отбытию срок: 18 лет 6 месяцев.

10.12.2013 - условное освобождение. Постановление. Кем - Заводской Р/С г. Кемерово от 27.11.2013. Условно-досрочно. Срок: 2 года 4 месяца 14 дней. Статьи - 79 УК РФ. Откуда - УН 1612/43 г. Кемерово. Убыл в г. Кемерово.

30.11.1988 - осужден кем (орган): Н/С г. Горно-Алтайска Алтайского Края. Статьи: 208 ч.1, 146 ч.2 пункт Б, Д, 218 ч.2, 40 УК РСФСР. Лишение свободы с конфискацией имущества. Срок: 7 лет. ООР решением Н/С г. Горно-Алтайска Алтайского Края от 30.11.1988 г.

01.09.2015 - осужден кем (орган): Ленинск-Кузнецкий Р/С Кемеровской области. Статьи: 162 ч.3, 79 ч.7 пункт В УК РФ.Лишение свободы сроком на 7 лет. На основании статьи 70 УК РФ присоединить приговор от 30.03.1999. Общий срок: 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

05.11.2015 - прибыл из ИЗ-42/4 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области в ИК-25 Иркутской области,

08.10.2020 г. постановление Братского р/с Иркутской области условно досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 2 года 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.Ф. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Казанцев В.Ф., обвиняется в том, что он.. года около.. , имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, будучи осужденным 01 сентября 2015 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет, находясь в доме №.. , умышленно, с целью нанесения побоев С.,.. г.р., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему (данные изъяты), которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Казанцев В.Ф. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме, с квалификацией преступления согласен, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Также вина Казанцева В.Ф.подтверждается его показаниями на следствии в качестве подозреваемого, которые с согласия участвующих в деле лиц, были оглашены в судебном заседании, а именно: (л.д. 34-35) из которых следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, желает давать показания. До начала допроса он проконсультировался с защитником Князевым С.Н. и желает, чтобы Князев С.Н. представлял его интересы в суде. В услугах переводчика он не нуждается, писать и читать он умеет, закончил он 10 классов. Он воспитывался без родителей, проживал в детском доме. На учете у психиатра и нарколога он не состоит. Алкогольными напитками он злоупотребляет. Он нигде не работает,.. . Размер.. . Он проживает по данному адресу с сожительницей С. и ее отцом С. Отец П. - В., полтора года прикован к инвалидному креслу, на данный момент В. оформляет инвалидность. С П. они зарабатывают на жизнь калымами. Так же ухаживают за ее отцом, помогают материально. Детей несовершеннолетних на иждивении у него нет... года в вечернее время, около.. ут, они с П.вернулись домой с очередного калыма. После рабочего дня они решили распить спиртного. По приходу домой, они расположились на кухне дома с П.. Спустя минут 15 к ним присоединился ее отец - В.. На протяжении двух часов они распивали спиртное - водку и пиво. Данное спиртное они распивали за кухонным столом. Спустя два часа, а именно в.. , они опьянели. Он с С. разговаривал, в ходе чего между ними произошла словесная ссора, из-за чего он разозлился на В.. П., его сожительница, обиделась на отца - В., так как В. ей нагрубил, после чего она ушла из дома. Он продолжил с В. ругаться. Так как дома находится печное отопление, в дом он заносит дрова, и чтобы рубить мелкие дрова - он хранит возле печи топор. В тот момент, когда В. его разозлил, вывел из себя, их ссора произошла в кухне дома, он встал со стула и прошел к печи, откуда взял топор в свою правую руку, после чего подошел к В. и нанес обухом топора … В., а именно в.. . После чего поставил топор обратно к печи и сел за стол. С. после удара уехал на инвалидном кресле в свою комнату. Спустя 20 минут в дом вернулась П., прошла в комнату и спросила, что произошло, почему из … С. идет кровь. Около … к ним в дом приехала скорая помощь и сотрудники полиции, которые в последующем увезли его в Отдел полиции.. , где по данному факту он дал объяснение. На следующее утро, … года, он попросил прощения у С. Последний сказал, что претензий к нему не имеет, и простил его. Свою вину в нанесении телесных повреждений С. он признает полностью. В содеянной раскаивается.

Кроме того, вина Казанцева В.Ф. подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетеля, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший С. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что по вышеуказанному адресу он проживает с дочерью С. и ее сожителем Казанцевым В.. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит. Алкогольными напитками он злоупотребляет. Чувствует себя нормально. Полтора года назад во время болезни ему.. . На данный момент он оформляет документы на присвоение ему.. . За ним постоянно ухаживает его дочь и ее сожитель, так как он передвигается только на инвалидном кресле... года в дневное время П. и В. ушли на калым. В вечернее время, около.. они вернулись домой. Далее П. и В. решили выпить спиртного в кухне дома. Изначально П. спиртное приносила ему в комнату. Чуть позже, минут через 40 минут, он решил на инвалидном кресле присоединиться к П. и В. на кухне. Спустя час он сильно опьянел и начал ругать П.. В виду того, что он был пьян и прошло много времени, причину конфликта он уже не помнит. После ссоры П. ушла на улицу. Далее В. вступил с ним в конфликт. Из-за чего они конфликтовали с В. он уже не помнит. Так же хочет добавить, что в силу своего возраста он страдает потерей памяти, и очень плохо слышит собеседников. Во время конфликта В. поднялся из-за стола и прошел к печи, оттуда взял топор, подошел к нему, и обухом топора нанес ему.. , а именно.. . Из его.. , и он почувствовал физическую боль. После удара В. поставил топор обратно к печи, а он (С.) уехал на коляске в комнату. Минут через 15 после конфликта, в.. с улицы вернулась его дочь П., которая подошла к нему и увидела.. , после чего пыталась остановить.. . Далее П. вызвала скорую помощь, сотрудники которой обработали ему рану. На следующее утро,.. года, В. попросил прощение за причиненный ему вред. Он его простил и претензий к нему не имеет (л.д. 29-30).

Свидетель С. в судебном заседании показала, что.. года около.. она и Казанцев В. вернулись с работы, и сели распивать спиртное - водку на кухне их дома. Спустя несколько минут к ним в кухню заехал на своей инвалидной коляске ее отец, который присоединился к застолью. Несколько часов они распивали спиртное. Между ней и отцом произошел конфликт, из-за чего, она не помнит. Её отец ей нагрубил, она обиделась на него и вышла из дома на улицу. Она сидела во дворе дома. Что происходило дома - она не слышала. Через 20 минут, а именно в.. , она, успокоившись после конфликта с отцом, зашла в дом, отец находился в своей комнате. Она решила подойти к нему и увидела на.. . Она спросила «Что случилось?» на что он ответил, что Казанцев В. нанес ему обухом.. . После чего она стала останавливать кровь и незамедлительно вызвала скорую помощь.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от.. г., в ходе которого произведен осмотр квартиры.. . С места происшествия был изъят топор (л.д. 6-7);

-протоколом осмотра предметов (документов) от.. г., согласно которого объектом осмотра является топор, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати № 1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплен подписью дознавателя. Топорище изготовлено из дерева, на котором имеются эксплуатационные царапины. Топорище общей длиной 45 см. Обух, имеющий два ребра, закреплен на деревянном топорище. Обух в виде усеченной трапеции, длиной 16 см., на нем имеются следы ржавчины, потертости. Данный топор опечатан печатью формы № 1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплен подписью дознавателя ОД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д. 38);

заключением эксперта №.. от.. года, согласно которого гр. С. была причинена (данные изъяты), и не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 45-46);

вещественными доказательствами: топор, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д. 40).      Иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления.. года в.. оператор 112 сообщил, что.. ,.. у С. (л.д. 3);

заявлением от С. о привлечении Казанцева В.Ф. к ответственности (л.д. 5).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Указанное выше документы, не противоречит обстоятельствам дела, объективно их подтверждают.

Показания потерпевшего, свидетеля у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность Казанцева В.Ф. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого Казанцева В.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает доказанным, что подсудимый нанес побои потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Казанцев В.Ф. при допросе на предварительном следствии, подробно рассказывал, как он совершал вышеуказанное преступление.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит сведения о том, что он на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого,.. .

Отягчающие наказания обстоятельства - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным назначить наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 132 УПК РФ, так как Казанцев В.Ф. является имущественно несостоятельным, учитывая его.. , суд на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым освободить Казанцева В.Ф. от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,.. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░░░░░░ ░.░.