Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2021 от 13.01.2021

Дело № 11-6/2021

Мировой судья с/у № 130 в г. Шарыпово Красноярского края Вишталюк Л.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Шарыпово 11 марта 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 09 октября 2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 09 октября 2020 года ООО «Талнахбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпова Д.В. пени за несвоевременное внесение платежей.

Не согласившись с определением взыскатель ООО «Талнахбыт» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 09 октября 2020 года, разрешив вопрос по существу.

Жалоба мотивирована тем, что согласно п.5 Постановления № 62 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей- по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 АПК РФ). Взыскателем направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании пени на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, которая, по своей правовой природе, является законной неустойкой. Таким образом, ссылка мирового судьи на п.12 Постановления № 62, в данном случае, ошибочна.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из материалов дела решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2019 года постановлено: «Исковые требования ООО «Талнахбыт» удовлетворить частично. Взыскать с Карпова Д.В. в пользу ООО «Талнахбыт» задолженность по плате жилищно-коммунальных услуг в размере 173 584 рубля 62 копейки, пени в размере 10000 рублей, возврат государственной пошлины 5721 рубль 10 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение вступило в законную силу 11.06.2019 года.

28 сентября 2020 года взыскатель ООО «Талнахбыт» обратился в судебный участок № 164 в г.Шарыпово Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Карпова Д.В. пени за несвоевременное внесение жилищно-коммунальных платежей в размере 10 505 рублей 20 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 210 рублей 00 копеек, а всего 10 715 рублей 20 копеек.

Определением от 09 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной. Кроме того, мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве, поскольку, заявитель просит взыскать неустойку, рассчитанную от несвоевременного исполнения суммы долга 173584,62 рублей по решению суда.

Данные выводы не соответствуют нормам действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных взыскателем требований.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, несвоевременное или не в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги возлагает на потребителя безусловную обязанность уплатить ресурсоснабжающей организации пени, начисленные в установленном законом порядке.

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

ООО «Талнахбыт» в качестве доказательств наличия оснований для взыскания пени за несвоевременное внесение платежей с должника Карпова Д.В. представило копию решения Шарыповского городского суда от 30.04.2019 года, расчет по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расчет пени, копию договора управления многоквартирным домом, копию лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, копию протокола учредителей, копию приказа о вступлении в должность генерального директора, копию доверенности.

Таким образом, представленные взыскателем письменные доказательства достаточны для вывода о бесспорном праве ООО "Талнахбыт" на взыскание пени (неустойки) в твердой денежной сумме за несвоевременное внесение жилищно-коммунальных платежей с должника Карпова Д.В.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявление ООО "Талнахбыт" о выдаче судебного приказа должно было быть принято к производству мировым судьей.

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 331 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Определил:

Частную жалобу ООО «Талнахбыт» - удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 09 октября 2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Возвратить материал мировому судье судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко