Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2022 ~ М-471/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-639/2022. УИД - 05RS0013-01-2022-001998-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 04 апреля 2022 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимова Марата Гаписовича, проживающего по адресу: <адрес>, к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенному по адресу: <адрес>, о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов М.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги №3 от 09.02.2022г.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает: ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице Т/У по Дербентскому району. Письменный договор между ним – Ибрагимовым М.Г. заключен с ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала письменный договор не заключен, но порядок поставки природного газа сложился, так как в его домовладении установлен исправный прибор учета газа, он производит оплату за потребный природный газ по прибору учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ему начисляет по нормативам на 114 квадратных метров отапливаемой площади. За спорный период с 01.05.2017 по 01.11.2021 года ему начислена задолженность в размере 113863,44 рублей. С 2017 года в этом домовладении никто не проживает, о чем свидетельствует справка с администрации № от 09.02.2022 года. Последняя оплата была им произведена 21.02.2022г. в размере 3000 рублей по показаниям учета прибора газа – 61662 куб.м. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о снятии необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета № в размере 113863,44 руб. и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади и по документам. Однако никакого письменного ответа я так и не получил, и никаких результатов его обращение не принесло.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за поставленный газ согласно показаниям прибора учета газа за период с 01.05.2017 года по 01.11.2021 года в размере 113863,44 рублей с его абонентского лицевого счета №.

Истец Ибрагимов М.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Гайдаров А. К. просит в своем заявлении представленном суду, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что истец Ибрагимов М.Г. является потребителем поставляемого ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» природного газа в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Для учета объема поставляемого газа он использует прибор учета газа и на его имя открыт лицевой счет №, согласно которому за период с 01.05.2017 года по 01.11.2021 года, у него перед поставщиком газа имеется задолженность в размере 113863,44 руб.

28.12.2021 года согласно акту в домовладении истца контролером ФИО3 был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее: показания прибора учета газа - 61662 куб. м.; пломба гос. проверки - не нарушена; пломба поставщика газа № - не нарушена; ГМС №- не нарушена; пломба, установленная заводом - изготовителем (свинец) - не нарушена.

Контролером оставлено примечание: СГБ направлен на госповерку по истечении срока.

Особое мнение абонента: прошу внести контрольные показания и пересчитать норматив начисления.

В соответствии с Постановлением от 21 июля 2008 г. №549 " О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а)    используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б)    пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в)    срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г)    прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителю истца было предложено представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность начисления платы за поставляемый истцу объем газа по нормативам потребления. Однако, такие доказательства суду представлены не были.

30.12.2021 г. составлен акт снятия прибора учета газа СГБ -4 за № по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает, что начисление платы за поставляемый истцу природный газ по нормативам потребления было произведено необоснованно.

Вместе с тем, судом установлено, что за спорный период поставки газа, истец в нарушение требований п.п. «г» п. 21 Правил не сообщал поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

В пункте 31 Правил указано, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Вместе с тем, Верховный Суд РФ в своем решении от 08.06.2009 N ГКПИ09-534 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549" указал, что в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа, а также принимает во внимание аналогичные разъяснения в письме Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 года N 18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа».

Истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете стоимости поставленного объема газа за спорный период исходя из показаний прибора учета, однако его обращение оставлено без ответа, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, располагая сведениями о показаниях исправного прибора учета, в соответствии с указанным выше письмом Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 года N 18631-СК/14 должен был произвести перерасчет задолженности по оплате за газ, исходя из поставленного объема газа согласно сведениям о показаниях прибора учета, что им в нарушение требований Правил не было сделано.

Таким образом, суд считает, что стоимость поставленного объема газа истцу следует пересчитать по показаниям прибора учета.

В заявлении истец просит произвести перерасчет стоимости газа за период с 01.05.2017 по 01.11.2021 года и полностью снять с лицевого счета задолженность по состоянию на указанную дату в сумме 113863,44 руб.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения истца от 28 декабря 2021г показания прибора учета газа на указанную дату составляют 61662 куб.м.

Суд считает о необходимым произвести перерасчет стоимости поставленного газа истцу за период с 01.05.2017 по 01.11.2021 года по прибору учета газа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимова Марата Гаписовича удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № абонента Ибрагимова Марата Гаписовича произвести перерасчет стоимости поставленного объема газа за период с 01.05.2017 по 01.11.2021 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по показаниям прибора учета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Курбанов К.А.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 08.04.2022г.